Tiedote 10.6.2008
Vapaa julkaistavaksi heti

Kansan ja kansanedustajien ilmastonmuutosnäkemyksissä suuria eroja

Kansalaisten ja kansanedustajien näkemykset ilmastonmuutoksen syistä ja ratkaisutoimenpiteistä eroavat toisistaan merkittävästi, toteaa Ilmastofoorumi ry:n tekemä kysely, johon vastasi 951 kansalaista ja 33 kansanedustajaa.

Kyselyn mukaan lähes puolet kansalaisista pitää ihmisen tuottaman hiilidioksidin osuutta ilmastonlämpenemisessä liki merkityksettömänä, aiheuttaen korkeintaan 10% ilmastonlämpenemisestä. Kansanedustajista puolestaan lähes 70% pitää hiilidioksidin osuutta vähintään hyvin merkittävänä eli aiheuttaen enemmän kuin puolet ilmastonlämpenemisestä.

Hiilidioksidin lisääntymisen mahdollisesti aiheuttamaa ilmastonmuutosta pyritään hillitsemään kansainvälisillä sopimuksilla ja prosesseilla, jollaisia ovat mm. Kioton protokolla ja EU:n päästökauppa. Kyselyn mukaan kuitenkin lähes 56% kansalaisista pitää kansainvälisiä ilmastosopimuksia vain vähän tai ei lainkaan hyödyllisinä ilmastonmuutoksen torjunnassa, kun taas kansanedustajista lähes jokainen pitää ilmastosopimuksia vähintään melko hyödyllisinä.

Maailman meteorologisen järjestön (WMO) ja YK:n ympäristöohjelman (UNEP) asettama hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC), jonka tehtävä sen perustamiskirjan mukaan on arvioida ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen riskin tieteellisiä perusteita, johtaa ilmastonmuutoskeskustelua julkaisemalla tieteellisiä arviointiraportteja ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista. Viimeisin IPCC:n raportti on julkaistu 2007.

Koska IPCC:n toimintaa kohtaan on lukuisten tiedemiesten, myös IPCC:n toiminnassa mukana olleiden, taholta esitetty vakavaa kritiikkiä, kyselyllä tutkittiin näkemyksiä IPCC:n luotettavuudesta. Tässäkin asiassa kansalaisten ja kansanedustajien näkemykset erosivat merkittävästi, sillä yli puolet kysymykseen vastanneista kansalaisista piti IPCC:ia vain vähän tai ei lainkaan luotettavana tiedonlähteenä, kun taas lähes jokainen kansanedustaja piti IPCC:ia vähintään melko luotettavana.

Kansanedustajien osalta puoluekanta ei vaikuttanut merkittävästi näkemyksiin, vaan kansanedustajat ovat yli puoluerajojen melko yhtenäisiä näkemyksissään kyselyssä käsiteltyjen asioiden suhteen. On tosin huomattava, että Vihreiden ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmistä ei saatu ainoatakaan vastausta kyselyyn, muuten kansanedustajien vastausaktiivisuus noudatteli eduskunnan ryhmäkokoja.

Kansalaisten osalta joitakin eroja puoluekannan suhteen oli havaittavissa. Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannattajat olivat kautta linjan muita kriittisempiä julkisuudessa vallitsevia ilmastonmuutosnäkemyksiä kohtaan, kun taas Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajat olivat selvästi muita myönteisempiä niitä kohtaan.

Johtopäätöksenä todetaan, että kansalaisten ja kansanedustajien näkemyksissä ilmastonmuutokseen liittyvien asioiden suhteen on perustavanlaatuisia eroja, eikä eduskunnasta löydy kriittisemmän näkökulman puolestapuhujia käytännössä lainkaan, vaikka suuri osa kansalaisista on hyvinkin kriittisiä.

Kysely toteutettiin Internetin välityksellä 14.3.-31.3.2008 välisenä aikana. Sen arvioitu virhemarginaali on plusmiinus 5 %-yksikköä.

Kyselyn tulosraportti on saatavilla Ilmastofoorumi ry:n nettisivuilta osoitteesta http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/kyselyraportti.pdf. Lisätietoja kyselystä antaa Ilmastofoorumi ry:n puheenjohtaja Pasi Matilainen, sähköposti etunimi.sukunimi.ei.roskapostia@ilmastofoorumi.fi.

Ilmastofoorumi ry on Jyväskylässä kotipaikkaansa pitävä, koko maassa toimiva kansalaisjärjestö, joka suhtautuu skeptisesti väitettyyn ihmisen osuuteen nykyisessä ilmastonmuutoksessa ja on erittäin huolestunut ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävien poliittisten toimenpiteiden haitallisista vaikutuksista ihmisten ja ympäristön hyvinvointiin. Yhdistyksen Internet-sivut ovat osoitteessa http://www.ilmastofoorumi.fi/.

Click here to view this press release in English.

Ilmastofoorumi ry

Mediatiedote 18.5.2008
Vapaa julkaistavaksi heti

ILMASTONMUUTOKSEN UUDET TUULET –TILAISUUS VAKUUTTI YLEISÖNSÄ

Ilmastofoorumi ry (entinen GreenFree Finland ry) järjesti lauantaina 17.5.2008 Helsingin yliopiston päärakennuksella ilmastonmuutosaiheisen esitelmätilaisuuden. Tilaisuudessa pidetyt neljä esitelmää käsittelivät monipuolisesti mm. väitettyä ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen, YK:n ilmastopaneelin IPCC:n toimintaa, sademetsien tuhoutumisen vaikutusta ilmaston lämpenemiseen sekä ilmaston lämpenemisen vaikutusta hyönteisten sekä malarian levinneisyyteen.

Kolmituntisen tilaisuuden jälkeen Ilmastofoorumi ry:n puheenjohtaja Pasi Matilainen oli erittäin tyytyväinen tilaisuuden onnistumiseen: ”Useat kuulijoista tulivat kädestä pitäen kiittämään tilaisuuden järjestämisestä ja esitelmiä kehuttiin mielenkiintoisiksi ja uutta tietoa antaneiksi. Esitelmien herättämät yleisökommentit ja keskustelu olivat myös osuvia ja innostuneita. Kokonaisuudessaan tämä laatuaan ensimmäinen tilaisuus oli myönteinen kokemus ja tulee varmasti saamaan jatkoa, todennäköisesti jo ensi syksynä.”

Tilaisuuden avasi fil.tri, geologi Boris Winterhalter esitelmällään skeptikon näkemyksestä ilmastonmuutokseen. Kattavan yleiskatsauksensa jälkeen hän piti myös tilaisuudesta estyneen valt.maist. Timo Niroman valmisteleman esityksen auringon aktiivisuuden vaihteluista, niiden ilmastovaikutuksista ja niiden merkityksestä ihmiskunnan historian suurten tapahtumien suhteen. Muun muassa viikinkien valloitusretkien ja Rooman valtakunnan laajenemisen voidaan katsoa liittyvän optimaalisiin, verrattain lämpimiin ilmasto-olosuhteisiin, ja vastaavasti Rooman imperiumin luhistuminen ajoittuu ilmaston voimakkaasti kylmenneeseen kauteen.

Tiedetoimittaja, terv.huoll.lis. Jouko Parantainen esitelmöi sademetsien voimakkaan tuhoutumisen mahdollisista vaikutuksista viime vuosikymmenien globaalin ilmaston lämpenemiskehitykseen. Sademetsien tuhoutuminen vähentää trooppisten seutujen luonnollisia aerosoleja, jotka ovat keskeinen tekijä trooppisten myrskyjen muodostumisessa. Sademetsien yläpuolella muodostuvien myrskyjen vähentyminen johtaa lämmön konvektion vähenemiseen ja merialueiden yläpuolella muodostuvien myrskyjen lisääntymiseen. Konvektio siirtää lämpöä ilmakehän ylempiin kerroksiin ja ylemmille leveysasteille, jolloin se pääsee tehokkaammin purkautumaan avaruuteen. Parantaisen artikkeli aiheesta julkaistiin Tieteessä Tapahtuu –lehden numerossa 6/2007.

Esitelmätilaisuuden päätti Luonnontieteellisen keskusmuseon hyönteisosaston intendentin fil.tri Larry Huldénin esitelmä hyönteisten reagoinnista ilmaston lämpenemiseen sekä sen vaikutuksesta malarian levinneisyyteen. Esitys tempasi yleisön mukaansa ja nostatti useita naurunremakoita YK:n ilmastopaneelin IPCC:n ja tiedotusvälineiden levittämien malariauhkaskenaarioiden osoittautuessa täysin vääriksi.

Tilaisuuden järjestänyt Ilmastofoorumi ry on Jyväskylässä kotipaikkaansa pitävä kansalaisjärjestö, joka suhtautuu skeptisesti väitettyyn ihmisen osuuteen nykyisessä ilmastonmuutoksessa ja on erittäin huolestunut ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävien poliittisten toimenpiteiden haitallisista vaikutuksista ihmisten ja ympäristön hyvinvointiin. Linkkejä tilaisuudessa nähtyihin esitelmiin julkaistaan lähipäivinä yhdistyksen Internet-sivuilla osoitteessa http://www.ilmastofoorumi.fi/.

Lisätietoja antaa yhdistyksen puheenjohtaja Pasi Matilainen, email etunimi.sukunimi.ei.roskapostia.@greenfree.fi. Yhdistyksen Internet-sivut löytyvät osoitteesta http://www.ilmastofoorumi.fi/.

ILMASTONMUUTOKSEN UUDET TUULET -YLEISÖTILAISUUS

Lauantaina 17.5.2008 klo 11:00-14:00 järjestetään ilmastonmuutosaiheinen yleisölle avoin esitelmätilaisuus, jonka aiheet tarjoavat erilaisen näkemyksen ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista.

Tilaisuudessa pidetään seuraavat esitelmät:

- Boris Winterhalter, fil.tri: Skeptikko kysyy – mikä ilmastonmuutos?

- Jouko Parantainen, tiedetoimittaja, terv.huoll.lis.: Sademetsien osuus ilmastonmuutoksessa

- Timo Niroma, valt.maist.: Auringon aktiivisuuden vaihtelu ja sen vaikutus ilmastoon

- Larry Huldén, fil.tri: Miten hyönteiset reagoivat ilmastonmuutokseen?

Tilaisuuden järjestää ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry. Helsingin yliopiston päärakennuksen salissa Auditorium XIII (Unioninkatu 34, 3. krs) järjestettävään tilaisuuteen on vapaa pääsy. Tervetuloa! Ennen yleisötilaisuutta yhdistys pitää sääntömääräisen vuosikokouksensa samassa tilassa klo 10:00. Myös tähän tilaisuuteen on kiinnostuneiden mahdollista tulla.

Lisätietoja antaa yhdistyksen puheenjohtaja Pasi Matilainen, email etunimi.sukunimi.ei.roskapostia@greenfree.fi. GreenFree Finland ry on ihmisen osuuteen ilmastonmuutoksessa skeptisesti suhtautuva kansalaisjärjestö, jonka www-sivut löytyvät osoitteesta www.greenfree.fi.

Lataa tilaisuuden esite (pdf, 67k)

Tervehdys, arvoisa vastaanottaja! Tämä on ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry:n helmikuun 2008 uutiskirje, jossa raportoimme ilmastonmuutokseen liittyviä uutisia. Aiheinamme tällä kertaa ovat tammikuun 2008 lämpötila- ja lumipeitetilastot ja kotimainen ilmastokeskustelu. Kustakin aiheesta on lyhyt johdanto ja www-linkki lisätietoihin.

HUOM! Jos haluat jatkossa tällaisia tiedotteita suoraan sähköpostiisi, liity yhdistyksen postituslistalle täältä.

TAMMIKUU 2008

Vaikka Suomen tammikuu ei näyttänyt kovinkaan talviselta, maailmanlaajuisesti rikottiin ennätyksiä. Tämän vuoden tammikuu oli globaalisti toiseksi kylmin tammikuu viiteentoista vuoteen ja kylmin vuoden 2000 jälkeen. [1] Vuoden 2007 tammikuuhun verrattuna planeetta oli 0,63 Celcius-astetta viileämpi, mikä on merkittävää ottaen huomioon, että ilmastonlämpenemisen nopeus on ollut 0,17°C vuosikymmenessä. Myös Yhdysvaltain NOAA:n mukaan mennyt tammikuu oli 1900-luvun keskiarvoa kylmempi. [2] NASA:n GISS-instituutin mukaan keskimääräiset pintalämpötilat maalla ja merellä putosivat 0,75°C viimeisen kahdentoista kuukauden aikana, mikä on likimain sama luku kuin koko 1900-luvun keskimääräinen lämpeneminen, osoittaen hyvin vuosittaisten vaihteluiden suuruuden. [3]

Lämpötilaennätysten lisäksi myös lunta on maailmalla runsaasti. Itse asiassa tammikuussa 2008 lumi peitti eniten pinta-alaa pohjoisella pallonpuoliskolla 42 vuoteen. Ainoastaan helmikuussa 1978 lunta on ollut niukasti enemmän. [4]

[1] http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/04/rss-satellite-data-for-jan08-2nd-coldest-january-for-the-planet-in-15-years/

[2] http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/na.html

[3] http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/11/giss-land-ocean-index-dives-in-jan08-matches-trends-for-uah-and-rss-satellite-data/

[4] http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/02/09/jan08-northern-hemisphere-snow-cover-largest-since-1966/

(Huom. Viitteet 1, 3 ja 4 ovat amerikkalaisen meteorologin Anthony Wattsin blogista, jossa hän on käsitellyt tilastoja laajemmin kuvaajien kera. Blogista löytyy linkit alkuperäisiin lähdeaineistoihin.)

KOTIMAINEN KESKUSTELU

Viime aikoina useiden sanomalehtien mielipidepalstoilla on nähty ansiokkaita mielipidekirjoituksia, jotka suhtautuvat skeptisesti ihmisen osuuteen ilmastonlämpenemisessä. Tämä osoittaa mielestämme kansalaisten lisääntynyttä valveutuneisuutta ja terveen kriittistä ajattelua ympäristöasioiden suhteen. Erityisesti haluaisimme nostaa esille Boris Winterhalterin kattavan keskustelupuheenvuoron, joka julkaistiin Skeptikko-lehden numerossa 4/2007. [5] Kirjoituksessaan Winterhalter käsittelee muun muassa ilmastonmuutoskeskustelun politisoitumista ja varsinaisen tieteen jäämistä syrjään sekä ilmastonmuutostutkimuksen taustoja ja tulevaisuuden näkymiä.

[5] http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/Suomeksi/Skeptikko04_2007.pdf

GREENFREE FINLAND RY

Tämän uutiskirjeen toimitti ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry. Lisätietoja uutiskirjeen aiheista sekä yhdistyksestä saa yhdistyksen puheenjohtajalta Pasi Matilaiselta, email etunimi.sukunimi.ei.roskapostille@greenfree.fi. Yhdistyksen Internet-sivut ovat osoitteessa http://www.greenfree.fi/.

Yhdistys on tällä päivämäärällä toimittanut oheisen tiiviin tietopaketin kansanedustajille ja tiedotusvälineille.

GreenFree Finland ry:n tietopaketti kansanedustajille ilmastonmuutoksesta ja sitä koskevasta kansainvälisestä sopimusprosessista 5.11.2007

KIOTON ILMASTOSOPIMUS päättyy vuonna 2012. Jatkosopimuksen aikaansaamiseksi on käynnissä kansainvälinen prosessi. Sen etenemisestä antaa pääministeri Matti Vanhanen eduskunnalle pääministerin ilmoituksen keskiviikkona 7.11.2007.

Tämä ympäristöjärjestö GreenFree Finland ry:n valmistelema tiivis tietopaketti perustelee miksi Suomen tulisi

1) ajaa kansainvälisesti Kioton jatkosopimuksen tekemättä jättämistä tai

2) edellyttää sopimukseen kirjattavaksi pykälää, joka mahdollistaa sopimuksesta irtautumisen jos ja kun ihmisen väitetty osuus ilmastonmuutokseen osoittautuu yliarvioiduksi.

Jatkosopimuksesta luopumiselle on sekä tieteellisiä että kansallisia perusteita.

ILMASTOTIETEESSÄ ei vallitse täyttä konsensusta ilmastonmuutoksen syistä ja ihmisen osuudesta siihen. Tiedetään, että ilmasto on hiljalleen lämpenemässä, mutta esimerkiksi sademääristä, lumipeitteisestä pinta-alasta tai lumen syvyydestä ei ole löydetty maailmanlaajuista trendiä – tutkimuksista huolimatta.

On totta, että moni tutkija pitää todennäköisenä, että ihmisen tuottama hiilidioksidi on osasyy ilmaston lämpenemisessä, mutta samalla myönnetään merkittävät puutteet tietokonemallinnuksissa, joiden perusteella ihmisen toiminnan osuutta muutoksessa arvioidaan. Kyseiset mallit eivät mm. mallinna kovin hyvin merien tilaa, eivätkä ymmärrä lainkaan esimerkiksi pilvien, auringon tai pohjoisen suihkuvirtauksen roolia. Lisäksi kaikki tietokonemallinnukset ennustavat kasvihuoneilmiön aiheuttaman lämpenemisen näkyvän nopeimmin ja voimakkaimmin trooppisessa troposfäärissä. Mittausten mukaan näin ei ole tapahtunut.

Yhä useampi tiedemies onkin siirtynyt epäilevälle kannalle ihmisen väitetyn osuuden suhteen. Lisäksi jatkuvasti valmistuu uusia tutkimuksia, joiden mukaan luonnolliset tekijät ovat aiemmin uskottua merkittävämmässä roolissa nykyisessä ilmastonmuutoksessa. Esimerkiksi tanskalaisen Henrik Svensmarkin kosmoklimatologiset tutkimukset vaikuttavat lupaavilta ja hänen teoriaansa todentavat tutkimukset Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksessa Cernissä valmistuvat lähivuosina. Uraauurtavaa tutkimusta ja raportointia löytyy muun muassa seuraavilta sivuilta: http://www.climateaudit.org, http://climatesci.colorado.edu/ ja http://www.dsri.dk/~hsv/ .

YK:n kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC julkaisi tänä vuonna neljännen raporttinsa (AR4) ilmastonmuutoksesta. Raportista julkaistiin myös tiivistelmä poliitikoille (Summary for Policymakers), joka oli enemmän poliittisen kuin tieteellisen prosessin tulos. Kanadalainen tutkimus- ja koulutusjärjestö Fraser Institute julkaisi aiemmin tänä vuonna riippumattoman tiivistelmän IPCC:n raportista (Independent Summary for Policymakers), jota oli kirjoittamassa kymmenen tiedemiestä ympäri maailmaa sekä vertaisarvioimassa yli viisikymmentä tutkijaa, mukana myös tiedemiehiä Suomesta, Ruotsista ja Virosta. Kyseinen julkaisu on vapaasti ladattavissa täältä: http://www.fraserinstitute.org/commerce.web/publication_details.aspx?pubID=3184

ILMASTONMUUTOKSEN TORJUMINEN Kioton sopimuksen mukaisesti on jo käynyt kalliiksi suomalaisille yrityksille ja kansalaisille, siis koko kansantaloudelle. Päästökauppa tulee entisestään nostamaan erityisesti sähkön hintaa, mikä vaikuttaa suoraan kielteisesti varsinkin vähävaraisimpien suomalaisten elintasoon. Vaikka suomalaisten ekologinen jalanjälki onkin verrattain suuri, on sille olemassa maantieteellisesti ja ilmastollisesti perustellut syyt. Suomalainen asuminen ja teollisuus ovat jo kansainvälisesti erittäin energiatehokkaita.

Kansainväliset ilmastosopimukset eivät kuitenkaan ota kansallisia erityisolosuhteitamme riittävän hyvin huomioon. Näin ollen Suomi on joutumassa niissä epätasa-arvoiseen ja epäreiluun asemaan. On epätodennäköistä, että Suomen poliittinen painoarvo riittäisi parempaan lopputulokseen jatkosopimuksessakaan.

Vaikka Kioton protokolla onnistuisikin täysin – ja sen taustaoletuksina olevat epävarmat teoriat pitäisivät täysin paikkansa – on ilmaston lämpenemisen ennustettu hidastuvan vain 0,07 astetta vuoteen 2050 mennessä. Tämäkin on epärealistista koska mm. Yhdysvallat ja Australia eivät ole sopimuksessa mukana. Sopimus ei myöskään edellytä vähennyksiä Kiinalta, jonka hiilidioksipäästöt kasvavat maailmassa nopeiten.

Näin ollen on SUOMEN KANSALLISTEN ETUJEN mukaista, että – jos Kioton sopimukselle kaikesta huolimatta tehdään jatkosopimus – siihen kirjataan pykälä, joka mahdollistaa valtioiden yksipuolisen irtisanoutumisen sopimuksesta myöhemmin, jos ja kun ihmisen osuus ilmastonmuutoksen todetaan vähäiseksi tai mikäli kansantalous ei kestä sopimuksen aiheuttamia kuluja. Ensisijaista tulee kuitenkin olla sopimuksen torjuminen alunpitäen ja olla luovuttamatta entistä suurempaa osaa kansallista itsemääräämisoikeuttamme kansainvälisten organisaatioiden haltuun.

Ilmastonmuutostaistelun sijaan tuleekin keskittyä todellisiin ympäristöongelmiin, esimerkiksi Itämeren sekä sisävesistöjen tilaan ja jäteongelmaan. Lisäksi ilmastonmuutoksen aiheuttamiin seurauksiin sekä siihen SOPEUTUMISEEN on panostettava entistä enemmän. Luonnollisen ilmastonmuutoksen seuraukset voivat olla odottamattomia, erityisesti jos seuraavaa aurinkosykliä koskevat ennusteet pitävät paikkansa ja ilmasto on seuraavien vuosikymmenien aikana kääntymässä huomattavasti kylmempään suuntaan. Tämä on auringon pitkäaikaista toimintaa seuranneiden tiedemiesten mukaan jopa todennäköistä. Tähän viittaa myös tieto, ettei maapallon keskilämpötila ole vuoden 1998 jälkeen kohonnut.