Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Sinänsä ihan hyvä jos varaudutaan öljyhuipun seurauksiin. Mikäli lasku sieltä nyt on alkamassa niin kaikkea öljyä käyttävää joudutaan leikkaamaan hiljalleen tai ei niin hiljalleen. Kun öljyn hinta nousee, kaikki öljyä käyttävä _leikkautuu_ automaattisesti. Markkinatalous toimii, jos sen annetaan to...

Tuolla ei ole merkitystä, se vain tarkoittaa että CO2-rekordin aikaerottelu huononee jonkin verran. Keskiarvo on silti ihan oikein vaikkakin alipäästösuodatettu. Sitten kun firn muuttuu jääksi muutokset ovat pieniä. Ei ole mitään mekanismia joka teleporttaisi CO2:ta pois jään sisältä. Pelkkää oletu...

Lorentz3 kirjoitti:Siis keskiajalla oli lämpimintä noin miljoonaan vuoteen vai mikä selittää nykyiset ennätyksellisen korkeat CO2-tasot?

Niin, edelleenkään jäätikön sulkema ilmakupla ei ole absoluuttisen tiivis säiliö.

Jääkairaukset osoittavat tuon viiveen selvästi. Selitys on looginen.

Selitys siitä mikä on aiheuttanut nykyisen poikkeuksellisen CO2-tson puuttuu tyystin. Aiheuttiko sen nykyisin käynnissä oleva lämpeneminen vai jotakin joka tapahtui 100v sitten?? Ei todellakaan puutu. Se on keskiajan lämpökausi. Se sopii mainiosti, jääkairausten useasti osoittamaan, n. 800 - 1200 v...

Tässä on O'Donnell:in käsitys Steigin "säätelyistä": This is what happens to Eric’s reconstruction when you: Top row: Add the designated trends to the Peninsula stations Second row: Remove the designated trends from the Peninsula stations Third row: Treat Byrd as a single station, and add ...

Lähinnä samat trollit, jotka kiertää kommentoimassa Sks:ää, Taminoa, CP:tä ja RC:tä. No justiinsa. Ja huom. sama sakki haukkuu WUWT:tä epätieteellisyydestä. Tämmöisen löysin netin syövereistä : m Siellä käsitellään mm. Ferenc Miskolczin teoriaa ( ja paljon muutakin ). Pari poimintaa edellämainitust...

juakola kirjoitti:Ihan näin trollaavana sivuhuomautuksena, kasvien yhteyttämisen riippuvuus CO2-pitoisuudesta on saanut aikaan uuden denialismin muodon, eli fotosynteesinkieltämisen:
http://scienceblogs.com/deltoid/2010/08 ... _crock.php

Ilmastoalarmismi se aina vaan jaksaa yllättää.

Lukekaa ihmeessä. Siellä on paljon Lauri Gröhn - klooneja.

Aika vaikeaa kuvitella että mikroskooppisen kokoisten planeettojen mikroskooppinen vetovoima jotenkin kontrolloisi auringon fuusiopätsiä. Samoin parin lyhyen aikasarjan näennäinen vastaavuus ei ole ollekaan vakuuttavaa. Kyllä ne näyttävät jotenkin vaikuttavan : Journal of Atmospheric and Solar-Terr...

Jepjep, ei siis olekaan välttämättä huuhaata. Näkyy olevan tuloksia joiden mukaan noin on ja toisten mukaan nykyinen tilanne on aika normisettiä yhä: m ...eli maallikon on vaikea kommentoida mitään. EDIT: Kiitos fiksauksesta. En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Tarkoitatko kenties, että tulokset, yht...

Lorentz3 kirjoitti:No totta helkkarissa huippututkijoiden yhteinen konsensus on luotettavampi indikaattori tieteen tilasta kun oikeastaan mikään muu.

Täällä kerrotaan menetelmät, millä tämä huippututkijoiden konsensus synnytettiin :

http://sppiblog.org/news/that-97-soluti ... #more-3881

Se on lyhyt juttu, lue se.

Lorentz3 kirjoitti:
Oliko lähdettä tuolla aurinkoväitteelle, kuulostaa nimittäin aika paksulta huuhaalta?

Muunmuassa tämä :

http://cc.oulu.fi/%7Eusoskin/personal/nature02995.pdf

Ja tämä :

http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/aa7704-07.pdf

Täältäkin löytyy :

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation

Se siitä huuhaasta.

Lauri on hyvinkin mistään mitään tietämättömän alarmistiteinin tasolla, joten... kyllä voi.

Tässä ominaisuudessa Lauri on, Al Goren ja Rajendra Pachaurin tapaan, erinomainen ilmastoalarmismin puolestapuhuja. Eli mitä enemmän hän asiasta kirjoittaa, sitä vähemmän AGW:hen uskotaan.

Eiköhän ne ole assimiloitu siihen malliin kuten kuuluukin? Näin se tiede ja maapallon ymmärtäminen etenee. Todennäköisesti ei. Tätä(kään) "tutkimusta" et sitten ole edes lukenut. Lainaus : The "albedo" or reflectivity process is simple, scientists say, but difficult to measure o...

Lorentz3 kirjoitti:Niinkö? Mitä kasvihuonekaasujen lämmitysvaikutukselle oikein tapahtui?

Mitä on tapahtunut todisteille hiilidioksidin lämmitysvaikutuksesta? Siis tietenkin ne havainnot ja mittaukset.

Ai niin, eihän semmoisia olekaan.

Eli lämpenemisen syytä ei tiedetä.

M.O.T.

Kymmenen lämpimintä mitattua vuotta ovat kaikki vuoden 1998 jälkeen. Trendi on selvä. Mutta trendin aiheuttaja ei ole selvillä. Tosin tuo 10 vuotta on säätä, koska ilmastoa mitataan vähintään 30 vuoden jaksolla. Koita nyt muistaa sovitut asiat. Mutta ei se mitään. Kirsikanpoimintataitosi on tunnett...