Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Vakka laskisi toisinkin päin, tulos olisi huono 429/(255+429) = 63%. Mutta mikä on niiden älykkyys, jotka mepit äänestivät? Olisiko tällä jälkimmäisellä tavalla laskettavissa?

”Kirjoittajat ovat arvostettuja tutkijoita, ja heidän arvionsa nykytilanteesta pohjaa tieteeseen. Osa heidän käsittelemistään keikahduspisteistä on hyvinkin tunnettuja. Esimerkiksi korallien suhteen peli alkaa pian olla lähes menetetty”, Korhonen sanoo. En tiedä mihin tieteeseen Korhosen väite peru...

Antron artikkelissa on kuva 4, joka näyttää samoja tietoja kuin tämä kuva https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.climate.gov%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Finline_all%2Fpublic%2Fspecific_relativehumidity1970-2013_610.gif%3Fitok%3DnzYcGV99&f=1&nofb=1 Maan pinnan läheine...

Kiitos linkistä tutkimukseesi. Tutustun siihen kunhan on aikaa. Silmiin pisti abstraktissa esitetty olettamus The actual warming increase to 33°C of the Earth’s surface temperature according to the present GH effect definition is the infrared downward LW radiation of 345.6 Wm2 emitted by the atmosph...

https://static.wixstatic.com/media/c266e2_f9b3665f4253479495ce5d913cf13a3a~mv2.jpg Miten tuohon kuvaan sovittaisi pilvien säteilyn avaruuteen? Ilmakehästä 60% on pilvessä. Jos pilvien yläosien lämpötila on -18 °C ja emissiivisyys 0,95, ne säteilevät avaruuteen teholla 227 W/m², josta keskimääräinen...

Pitää vielä palata säteilyintensiteettien mittaamiseen. Säteilyintensiteettejä ei pystytä mittaamaan, joten mitataan säteilyn aiheuttamaa lämpöenergoan siirtymistä. Tämä ei ole minun omaa fysiikkaani vaan käytössä olevaa säteilynmittaustekniikkaa. Siispä, kun mitataan ilmakehän säteilyä kohti maan p...

Taalas ei usko, että edes metsien hiilinielut ratkaisisivat ilmasto-ongelmia. ”Koko maailman ja myös Suomen tärkein kysymys on fossiilienergiasta luopuminen, siis öljystä, kaasusta, kivihiilestä ja turpeesta”, hän sanoi Metsäpäivillä 31. lokakuuta. Tärkein syy ei maailman loppuun vaan länsimaisen e...

Mlnkiintoinen keskustelu hiljeni, joten täytynee jatkaa. Realclimate suvustollahan puolustellaan kasvihuoneilmiötä, joka mallisanana on virheellinen, mutta muuta kai ei ole kesitty. http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/08/the-co2-problem-in-6-easy-steps/ Siinähän se on The fact that th...

Luin tällaisen jutun, jossa sähköautojen litium akkujen tekoa moititaan ”Käytännössä litium pitää irrottaa suolasta. Tuhatta litiumkiloa kohden tarvitaan kaksi miljoonaa litraa vettä. Pelkästään Chilessä pumpataan tällä hetkellä noin 21 miljoonaa litraa pohjavettä vuorokaudessa, joka sitten haihdute...

Jos kasvihuoneilmiö on olemassa, hiilinielujen lisääminen vain vahvistaa kasvihuoneilmiötä Arviolaskelma: Puu tuottaa 100 vuoden elinaikanaan kuivaa puuainesta noin 360 kg, siis 70g/viikko. Tämän valmistukseen puun tarvitsee haihduttaa vettä 1000 kertainen määrä, siis 70 kg. Puu sitoo hiiltä viikon...

In global climatology temperatures are computed from given radiation intensities, and this exchanges cause and effect. The current local temperatures determine the radiation intensities and not vice versa. If the soil is warmed up by the solar radiation many different local processes are triggered,...

Kiitokset itsellesikin ja Anterolle, kun synnytti mielenkiintoisen väittelyn. Tämä kirjoitukseni osoittaa, että Unbiased on vallanut kommenttitilan levittääkseen fysiikan vastaisia näkemyksiään. Ei toisinajattelijat voita tätä sotaa ilmastoeliittiä vastaan siirtymällä käyttämään omaa fysiikkaansa. j...

Kiitos, kun kirjoitat lukemistasi IPCC asiantuntija lausunnoista. Itse en niitä ole kaivanut esiin. Luotan lujasti vanhan ajan fysiikan ja kemian teorioihin, joita pidetään luonnon lakeina. Kosmologiateorioita pidän mielipiteinä kuten kasvihuoneilmiötäkin. Niitähän ei voi empiirisesti tutkia. Vesigr...

Planckin laki on sähkömagneettisen kvanttiteorian tärkeimpiä tuloksia. Lain keksi Max Planck tutkiessaan niin sanottua mustan kappaleen säteilyä . Planckin laki on askel eteenpäin Rayleigh-Jeansin laista, joka ei pystynyt selittämään mustan kappaleen säteilyä suurilla taajuuksilla, vaan johti ns. u...

En voi ymmärtää, mikä ilmakehässä säteilisi 345 W/m² intensiteetillä kohti maan pintaa. Jos säteilijä olisi kiinteä musta kappale, sen lämpötilan tulisi olla 279 K = 6 C. Ilmakehä ei ole kiinteä kappale ja on omalle säteilylleen liki läpinäkyvä. Vaikka kaasujen emissiivisyys lienee alle 0,01, niitä ...