Ennusteiden hirvittävän/riittävän pitkä aikajänne

Valvoja: Hallitus

Heikki Jokipii
Viestit: 314
Liittynyt: 19.07.2007, 07:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ennusteiden hirvittävän/riittävän pitkä aikajänne

ViestiKirjoittaja Heikki Jokipii » 11.04.2016, 07:35:40

No Tricks Zonen vedonlyönnissä - josta en ole ihan varma, tuliko toinen osapuoli oikeasti mukaan - on taas siedettävä aikajänne. Siinähän kohteena on se, onko kuluva vuosikymmen lämpimämpi kuin edellinen. Siihen riittää useimpien lukujoiden ikä ja terveys.

Sen tilanne on nyt tämä:

Despite Massive El Nino, Current Decade Still Cooler Than 2001 – 2010 Decade!

Vieläkään siis ei tämä vuosikymmen ole edellistä lämpimämpi. Nyt paljon sitten riippuu siitä, miten La Nina kehittyy (vaikkei se ole oikeastaan varsinaiseen ilmastonmuutokseen liittyvä asia, mutta ei ole El Ninokaan).

Heikki Jokipii
Viestit: 314
Liittynyt: 19.07.2007, 07:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ennusteiden hirvittävän/riittävän pitkä aikajänne

ViestiKirjoittaja Heikki Jokipii » 21.04.2017, 16:35:19

Samaa on nyt aikalailla tässä (Kansan Uutiset):

Ilmastonmuutos upottaisi Trumpin kartanon Mar-a-Lagon

Presidentti Donald Trumpin floridalainen kartano Mar-a-Lago on ensimmäisten joukossa uppoamassa, jos merenpinta ilmastonmuutoksen seurauksena nousee. Näin todettiin Yhdysvaltain senaatin viime viikolla järjestämässä kuulemisessa.

Yhdysvaltain valtameri- ja ilmastovirasto NOAA:n laskujen mukaan Mar-a-Lago jää osittain veden alle, jos merenpinta nousee kolme jalkaa (91 cm).

Tiedelehti Naturessa äskettäin julkaistun artikkelin mukaan merenpinta voi nousta jopa kuusi jalkaa vuoteen 2100 mennessä, mikäli Antarktiksen jäät alkavat sulaa.

Siinä tapauksessa hukkuisi myös muita Trumpin floridalaisia omistuksia, kuten Doralin golfkenttä. Samalla uppoaisi kaksi miljoonaa asuntoa.


Eli saapahan tuo Trumpin pentele sitten tuolloin itse nähdä ja tuta tykönään, mitä teki, kun ei ottanut ilmastonmuutosta vakavasti!?

PS. Kuulemma myös Al Gorella on aivan merenrannassa sijaitseva huvila ....

Heikki Jokipii
Viestit: 314
Liittynyt: 19.07.2007, 07:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ennusteiden hirvittävän/riittävän pitkä aikajänne

ViestiKirjoittaja Heikki Jokipii » 15.05.2017, 09:27:06

Näitä nuoria ja tätä professoria tämä harmittaa:

"Ihmisten välinpitämättömyys huolestuttaa" – Opiskelijat tekevät kirjan ilmastonmuutoksesta

Mervaalaa huolestuttaa ihmisten välinpitämättömyys. Yhä edelleen useat kokevat ilmastonmuutoksen asiana, mikä ei kosketa heitä. Se tulee kuitenkin koskemaan sitä maailmaa, missä heidän lapsensa tulevat elämään.

Kirjantekoa ohjaavan vierailijaprofessorin Hanna Nikkasen mielestä on huono idea delegoida aihetta eteenpäin tuleville sukupolville.

– Tämän tyylisiä puhetapoja yritämme muuttaa, se on yksi premissi joka on otettu kirjalle. Tämä on läsnä oleva muutos ja todellisuus jossa eletään.


Vaan minkäs teet, kun muutos ja todellisuus ei ole läsnä. Vaan niissä ennusteissa, jotka eivät välttämättä toteudu tai joiden ei edes ennusteta toteutuvan edes heidän lapsiensa aikana, vaan vielä myöhemmin. Aikajänne on siinä selvästikin liian pitkä. Niinpä yritetään jotain tällaista (lihav. HJ):

Hyvän sään aikana -kirjaa työstää 21 opiskelijaa Nikkasen opastuksella. Tarkoituksena on tehdä tietokirja, joka kertoo mahdollisimman kattavasti Suomen ilmastonmuutostodellisuudesta tällä vuosikymmenellä.


Josta taas ei luultavasti ole paljon kertomista, jos ja kun kaikki muutokset voivat häipyä "luonnollisen vaihtelun" sekaan. Kuten vaikka tämänvuotinen surkean kylmä kevät. Se on varmasti "läsnä olevaa muutosta", mutta sehän täytyy kirjasta tietysti häivyttää.

PS. vähän myöhemmin: vaikkapa tämä tulevaisuusskenaario ...

Pohjoisilla alueilla lämpötilat nousevat nopeammin kuin maapallolla keskimäärin, niin myös Suomessa. Märät talvet ja lämpimät, valoisat kesät luovat kasveille täysin uudenlaiset kasvuolosuhteet. Myös kasvukausi tulee pitenemään.

Kirjaa tehdessä työryhmä on oppinut esimerkiksi sen, että Suomessa yritetään jo luoda jalostamalla kasvilajeja, jotka pärjäisivät tulevaisuuden kasvuolosuhteissa.


... ei oikein ole oikein "läsnä olevaa muutosta", jos kevätkylvöjä on nyt jouduttu lykkäämään, ja joitakin tietoja kevään kylmyyden tuhoamista sadoista tai satonäkymistä myös jo on.

Eli veikkaukseni on, että tuo syksyllä ilmestyvä kirja käyttää teesiensä kannalta turvallista johonkin vuoteen 2100 tai siitä eteenkinpäin ulottuvaa skenaariota - vaikka sitten väittäisikin puhuvansa tästä vuosikymmenestä.

Heikki Jokipii
Viestit: 314
Liittynyt: 19.07.2007, 07:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Ennusteiden hirvittävän/riittävän pitkä aikajänne

ViestiKirjoittaja Heikki Jokipii » 09.06.2017, 20:55:26

Tössö arikkelissa tavallaan myönnetään, että kyseisen päätöksen vaikutukset ihmisen normaalin eliniän aikana ovat täysin huomaamattomat;

Trumpin ilmastopäätös voi lämmittää Suomea puoli astetta – Pohjolassa vaikutus suurempi kuin maapallolla keskimäärin

Vaikka otsikoinnista alkaen yritetään muuta kertoa. Lähdetään tästä:

Suomessa tämän luokan nousu on jo nähty. Vuosina 1840–1850 keskilämpötila oli maassamme 0,4 celsiusastetta, 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä jo 2,6 astetta.


Vaikka selvää pitäisi olla, että 1800-luvulta alkaneelta lämpenemsellä ei ole mitään todistusarvoa hiilidioksidihypoteesin kannalta, pikemminkiin juuri päinvastoin.

Tämäkin myönnwtään:

He arvioivat, että Yhdysvaltojen jättäytyminen Pariisin sopimuksesta lämmittää maapalloa 0,1–0,2 astetta verrattuna siihen, että maa olisi jatkanut sopimuksessa.

Voi käydä niinkin, ettei Trumpin päätös näy maapallon kokonaispäästöissä tämänkään vertaa.


Mutta sitten pelastetaan kaikki tällä väitteellä:

Sopimukseen kuitenkin kuuluu, että sopijamaat kiristävät ilmastotavoitteitaan aina viiden vuoden välein. Silloin ennusteitakin voidaan päivittää positiivisemmiksi.


Eli ennustetaan, ilmastomaliien ennusteiden lisäksi, minkälaisia päätöksiä asiassa tulevaisuudessa tehdään.

Ja kaikki ennusteet tähdättynä aikaan, jolloin yksikään ennustaja ei lähes 100% varnnuudella ole enää hengissä.

Hypoteettinen perikunta/perinneyhdistys voi varmasti saada jotain kunniaa oikeaan osuneista ennusteista, Kukaan ei tule jakamaan häpeää tai mitään vastuuta pieleen menneistä. Tai niiden pohjalla tehtyjen ratkaisujen vahingollisista seurauksista.

Tästä voisi ...

Jos kasvihuonekaasuja päästetään ilmakehään hallitsemattomasti, nousee keskilämpötila täällä vuosisadan lopulla talvisin 4–10 astetta ja kesäisin 2–7 astetta siitä, mihin 1900-luvun lopulla totuimme. Keski-Suomen lämpötilat vastaisivat siis nykyistä Unkaria.


... vääntää lisää siitä vanhasta vitsiä, ketkä muinaisista suomensukuisista lähtivätkään Suomeen ja ketkä Unkariin, mutta:

lyhyemmän ajan ennusteita, pleease! Ja täsmäällisempiä]. please myös. Keskiarvoennuste? Pljonkko tuosta taoahtuisi vaikka kahtena lähivuosikymmenenä? Jos ei ihan päätä vaadittaisi pantiksi, niin jotain kumminkin? Vaikka se kunnia. Mitä tuo "talvisin 4–10 astetta ja kesäisin 2–7" on silloin?

Vielä tällä tavalla kysyttynä: millä ehdoilla nämä tämän päivän ennustajat tuossa suostuisivat myöntämään oleensa värässä? Satunnaiseen vaihteluun vetoaminen asiassa ei oikeataan tässä käy, koska hiilidioksiteorian mukainen lämpeminen on systemaattista ja tasaista.

Ei, ei tätä kaikkea varmaankaan kukaan krisoiduista kuule. Eikä sellaisilla foorumeilla, jossa ehkä kuulisi, tätä saisi edes julki.


Palaa sivulle “Yleinen keskustelu”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija