Virhemarginaalit

Valvoja: Hallitus

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Virhemarginaalit

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 04.10.2011, 16:45:17

Onko luottamista tieteellisiin virhemarginaaleihin?

Mielipidemittaukset kai liittyvät tilastotieteeseen. Jokin aika sitten presidenttiehdokkaiden kannatuksia taas mitattiin. Molemmat iltapäivälehdet teettivät tutkimukset samanaikaisesti. Iltasanomien mukaan Niinistöä kannatti 62%. Iltalehden mukaan hänen kannatuksensa jäi alle 50%:n.

Iltasanomien tutkimuksen virhemarginaali oli 2,5 %-yksikköä suuntaansa. Iltalehden vastaavaa ei kerrottu, mutta eihän se paljon suurempi voi olla, kun haastateltaviakin oli Iltalehdellä hieman enemmän. Eri tutkimuslaitosten tulosten ero oli siis ainakin 13 astetta, kun maksimieron pitäisi olla korkeintaan 5 astetta!

Tutkimuksiin siis liittyy tuntemattomia virhelähteitä. Miten lienee ilmastotieteessä? Voisiko niissä olla tuntemattomia virhelähteitä tai ainakin meille tuntemattomia. :roll:

Tronic
Viestit: 324
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: Virhemarginaalit

Viesti Kirjoittaja Tronic » 05.10.2011, 03:39:11

Ilmoitetut virhemarginaalit ovat lähes aina tilastollisia 95 % luottamusvälejä. Tällaiseen laskelmaan sisältyy oletus siitä että otos on hyvä (ei biaksia, ei riippuvuuksia, ei muita virhelähteitä) ja näinhän ei todellisuudessa koskaan ole. Virhemarginaali kertoo siis vain odotettavasta satunnaisvaihtelusta, jos otetaan useita vastaavanlaisia otoksia. Kuitenkin esimerkiksi puhelinhaastattelu ja katugallup tuottavat jo keskenään erilaisia tuloksia, joita ei voida luottamusvälein vertailla.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Virhemarginaalit

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 05.10.2011, 07:05:26

Tronic kirjoitti:Ilmoitetut virhemarginaalit ovat lähes aina tilastollisia 95 % luottamusvälejä. Tällaiseen laskelmaan sisältyy oletus siitä että otos on hyvä (ei biaksia, ei riippuvuuksia, ei muita virhelähteitä) ja näinhän ei todellisuudessa koskaan ole. Virhemarginaali kertoo siis vain odotettavasta satunnaisvaihtelusta, jos otetaan useita vastaavanlaisia otoksia. Kuitenkin esimerkiksi puhelinhaastattelu ja katugallup tuottavat jo keskenään erilaisia tuloksia, joita ei voida luottamusvälein vertailla.


Näinhän se on, mutta näin suurta eroa ei oikein pelkkä satunnaisuus selitä, pitää olla jokin systemaattinen virhe. Ilmastoskenaariot taas noudattavat orjallisesti kasvihuonekaasupitoisuuksia eikä mitään muita vaikutuksia ole olemassakaan.

Tronic
Viestit: 324
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Re: Virhemarginaalit

Viesti Kirjoittaja Tronic » 05.10.2011, 11:52:17

Tuossa pressagallupissa ero johtui myös siitä että IS jätti laskuista ne jotka eivät ilmoittaneet kantaansa, kun taas perinteisesti gallupeissa tuokin ryhmä on pidetty mukana (jolloin kannatusprosentit ovat pienempiä). Kumpikin laskutapa on sinänsä oikea, mutta tulokset eivät ole vertailukelpoisia. Loput erot näissä taitavat mennä ihan niiden virherajojen sisällekin (myös Soinin ja Lipposen keskinäisen järjestyksen muuttuminen).

Vastaa Viestiin