Kymmenen ohjetta totuuteen

Valvoja: Hallitus

Tronic
Viestit: 313
Liittynyt: 15.08.2010, 16:38:00

Kymmenen ohjetta totuuteen

Viesti Kirjoittaja Tronic » 05.01.2013, 20:35:44

Tällä sivulla on melkoisen hyvä lista ohjeista, joita näissä ilmastokeskusteluissakin olisi syytä noudattaa:

http://thalespress.blogspot.co.uk/2012/ ... mb-to.html

Suomensin vinkit (hieman vapaamuotoisesti):

Mary Ritenourin "Figuring Out the Truth" kymmenen nyrkkisääntöä:

1. Pyri poistamaan tunteellinen suhtautuminen; pidä lähtökohtina todellisuutta ja siitä saatua tietoa. Käytä alkuperäislähteitä aina kun mahdollista.

2. Oleta monimutkaisuus. Älä tyydy yksinkertaisiin ​​ratkaisuihin tai väitteisiin. Elämä ja elämän kysymykset ovat harvemmin yksiulotteisia. Tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi välttää päätöksiä, mutta ymmärrä, että lähes kaikkiin elämän valintoihin liittyy väistämättä merkittäviä kompromisseja.

3. Uskottavat asiantuntijat tunnistaa siitä, että he jakavat avoimesti argumenttiensa pohjana olevat tiedot, he tunnustavat kun heidän mielipiteensä muuttuvat, he paljastavat ajatteluprosessinsa ja he pitävät keskustelua keinona parantaa KAIKKIEN ymmärrystä asiasta.

4. Älä anna kenenkään kertoa itsellesi mitä ajatella tai miten suhtautua johonkin kysymykseen. Sinulla on oikeus muodostaa omat mielipiteesi, kerätä omat faktasi ja käyttää omia asiantuntijoitasi (omien "peukalosääntöjesi" mukaan valittuina!).

5. Sinulla on oikeus muuttaa mielipidettäsi, kun saat uutta tietoa. Todellakin: oppiminen ja syvällisemmän ymmärtämisen kehittäminen kuuluvat määritelmääni kypsyydestä.

6. Kantaansa muille tyrkyttävien omasta käyttäytymisestä voi päätellä heidän omasta uskostaan ja sitoutumisestaan väitteisiinsä. Joku, joka kertoo pikaruoan olevan myrkyllistä, mutta syö McDonald'sissa päivittäin, ei ole mielestäni luotettava henkilö.

7. Varo kriisin ja maailmanlopun väitteitä. Taivas on harvoin todella putoamassa, ja ne, jotka vaativat välitöntä toimintaa, haluavat sinun yleensä toimivan ennen kuin ehdit harkita onko siihen syytä. ("Asiantuntijat" ovat ennustaneet kamalaa katastrofia aina siitä saakka kun ensimmäinen kädellinen näki ensimmäisen meteoriitin, mutta ennustusten tarkkuus lähentelee nollaa.) Varaa oikeus ottaa aikaa ja miettiä vaihtoehtoja huolellisesti.

8. Opettele riittävästi tilastotiedettä, logiikkaa (erityisesti argumentoinnin virheet), tutkimusmenetelmiä ja riskianalyysiä tunnistaaksesi hevonpaskan. Opi kysymään kysymyksiä kuten "Kuinka teit tämän päätelmän?" "Mistä sait tietosi?" "Mitä oletuksia käytit kerätessäsi/analysoidessasi dataa?" "Mikä on perimmäinen tavoitteesi/päämääräsi?" "Mistä tiedät asian olevan niin?"

9. Ihmiset toimivat tavoilla, jotka he kokevat omien etujensa mukaisiksi. Oma etu voi tarkoittaa myös tulemista sosiaalisesti hyväksytyksi omassa ystäväpiirissään, tunnetta siitä kuin olisi osa jotain suurempaa hyvää (kierrätys jne.) tai yksinkertaisesti nautintoa "hyvän asian edistämisestä". Ymmärtääksesi paremmin jonkun valintoja, sinun täytyy ymmärtää mistä vaihtoehdoista he joutuivat valitsemaan (tai luulivat joutuvansa) - päätöksen konteksti on tärkeää ymmärtää. Ilman kontekstia päätökset saattavat vaikuttaa järjettömältä. Reaktiosi voi vaikuttaa heille vihamieliseltä, mikä vain vaikeuttaa prosessia kohti yhteisymmärrystä.

10. Jotkut vaativat sinua olemaan joko "puolesta" tai "vastaan". He eivät yritäkään perustella kantaansa, vaan ajavat sokeaa dogmaa. Jos heillä ei ole tarpeeksi kunnioitusta kuullakseen muiden kantoja ja kysymyksiä, tai etsiäkseen vaihtoehtoisia "ei kumpikaan mainituista" ratkaisuja, kertoo se jotain heidän omasta päättelykyvystään ja heidän esittämiensä ratkaisujen laadusta.
Viimeksi muokannut Tronic, 05.01.2013, 21:00:56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Kymmenen ohjetta totuuteen

Viesti Kirjoittaja Tapsa » 05.01.2013, 20:53:14

Tronic kirjoitti:Tällä sivulla on melkoisen hyvä lista ohjeista, joita näissä ilmastokeskusteluissakin olisi syytä noudattaa:

http://thalespress.blogspot.co.uk/2012/ ... mb-to.html

Suomensin vinkit (hieman vapaamuotoisesti):

Mary Ritenourin "Figuring Out the Truth" kymmenen nyrkkisääntöä:

1. Pyri poistamaan tunteellinen suhtautuminen; pidä lähtökohtina todellisuutta ja siitä saatua tietoa. Käytä alkuperäislähteitä aina kun mahdollista.

2. Oleta monimutkaisuus. Älä tyydy yksinkertaisiin ​​ratkaisuihin tai väitteisiin. Elämä ja elämän kysymykset ovat harvemmin yksiulotteisia. Tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi välttää päätöksiä, mutta ymmärrä, että lähes kaikkiin elämän valintoihin liittyy väistämättä merkittäviä kompromisseja.

3. Uskottavat asiantuntijat tunnistaa siitä, että he jakavat avoimesti argumenttiensa pohjana olevat tiedot, he tunnustavat kun heidän mielipiteensä muuttuvat, he paljastavat ajatteluprosessinsa ja he pitävät keskustelua keinona parantaa KAIKKIEN ymmärrystä asiasta.

4. Älä anna kenenkään kertoa itsellesi mitä ajatella tai miten suhtautua johonkin kysymykseen. Sinulla on oikeus muodostaa omat mielipiteesi, kerätä omat faktasi ja käyttää omia asiantuntijoitasi (omien "peukalosääntöjesi" mukaan valittuina!).

5. Sinulla on oikeus muuttaa mielipidettäsi, kun saat uutta tietoa. Todellakin: oppiminen ja syvällisemmän ymmärtämisen kehittäminen kuuluvat määritelmääni kypsyydestä.

6. Kantaansa muille tyrkyttävien omasta käyttäytymisestä voi päätellä heidän omasta uskostaan ja sitoutumisestaan väitteisiinsä. Joku, joka kertoo pikaruoan olevan myrkyllistä, mutta syö McDonald'sissa päivittäin, ei ole mielestäni luotettava henkilö.

7. Varo kriisin ja maailmanlopun väitteitä. Taivas on harvoin todella putoamassa, ja ne, jotka vaativat välitöntä toimintaa, haluavat sinun yleensä toimivan ennen kuin ehdit harkita onko siihen syytä. ("Asiantuntijat" ovat ennustaneet kamalaa katastrofia aina siitä saakka kun ensimmäinen kädellinen näki ensimmäisen meteoriitin, mutta ennustusten tarkkuus lähentelee nollaa.) Varaa oikeus ottaa aikaa ja miettiä vaihtoehtoja huolellisesti.

8. Opettele riittävästi tilastotiedettä, logiikkaa (erityisesti argumentoinnin virheet), tutkimusmenetelmiä ja riskianalyysiä tunnistaaksesi hevonpaskan. Opi kysymään kysymyksiä kuten "Kuinka teit tämän päätelmän?" "Mistä sait tietosi?" "Mitä oletuksia käytit kerätessäsi/analysoidessasi dataa?" "Mikä on perimmäinen tavoitteesi/päämääräsi?" "Mistä tiedät asian olevan niin?"

9. Ihmiset toimivat tavoilla, jotka he kokevat omien etujensa mukaisiksi. Oma etu voi tarkoittaa myös tulemista sosiaalisesti hyväksytyksi omassa ystäväpiirissään, tunnetta siitä kuin olisi osa jotain suurempaa hyvää (kierrätys jne.) tai yksinkertaisesti nautintoa "hyvän asian edistämisestä". Ymmärtääksesi paremmin jonkun valintoja, sinun täytyy ymmärtää mistä vaihtoehdoista he joutuivat valitsemaan (tai luulivat joutuvansa) - päätöksen konteksti on tärkeää ymmärtää. Ilman kontekstia päätökset saattavat vaikuttaa järjettömältä. Reaktiosi voi vaikuttaa heille vihamieliseltä, mikä vain vaikeuttaa prosessia kohti yhteisymmärrystä.

10. Jotkut vaativat sinua olemaan joko "puolesta" tai "vastaan". He eivät yritäkään perustella kantaansa, vaan ajavat sokeaa dogmaa. Jos heillä ei ole tarpeeksi kunnioitusta kuunnella mielipiteitä ja kysymyksiä, tai etsiä vaihtoehtoisia "ei kumpikaan mainituista" ratkaisuja, kertoo se huonoa heidän omasta päättelykyvystään ja heidän esittämiensä ratkaisujen laadusta.


Loistava ajattelumalli! Pyrkikäämme tätä noudattamaan ja tältä kannalta katsomaan noudattavatko tätä muut, esim. ilmastotieteilijät.

Vastaa Viestiin