Flannery ja IPCC ja tuc ja konsensus

Valvoja: Hallitus

Tehoautoilija
Viestit: 715
Liittynyt: 06.08.2007, 09:49:46
Viesti:

Flannery ja IPCC ja tuc ja konsensus

Viesti Kirjoittaja Tehoautoilija »

Flanneryn kirjan sivulta 253
"...tilanne on johtanut siihen, että IPCC:n raportit eivät edusta tutkimuksen valtavirtaa eivätkä edes luotettavaa tiedettä vaan pienimmän yhteisen nimittäjän tiedettä - ja sitäkin julkaistaan etanan vauhtia. Puutteistaan huolimatta IPCC:n viiden vuoden välein julkaisemilla katsauksilla on painoarvoa tiedotusvälineissä ja viranomaisten keskuudessa nimenomaan siksi, että ne edustavat konsensusta. Jos IPCC sanoo jotain, sitä on parasta uskoa,..."

Sanakirjan mukaan valtavirta tarkoittaa suurinta virtaa, päävirtaa. Ja konsensus yksimielisyyttä.

Joten kai tuo Flanneryn näkemys on tutkittava niin, että koska valtavirran ulkopuolella on marginaaninen sivuvirta eli vähemmistö, joka on keskenään yksimielinen, niin enemmistön tulee uskoa vähemmistöä... :!: :?: :?: :shock:
Varsinkin nimimerkki tucin soisin kertovan minulle olenko tulkinnut alarmisti Flanneryn tekstin oikein, ja jos en, niin miten se pitää tulkita? Mitä sinä, tuc, tarkoitat konsensuksella, ja millaista tiedettä IPCC:n raportit sinun mielestäsi edustavat?

Edustaako Flanneryn useita kertoja mainitsema Gaia valtavirtaa vai konsensusta?

Onko siellä alarmistileirissä konsensus, että etelänavan merijää on vähentynyt 20 prosenttia kuten Flannery väittää?