Alarmisteille brutaali viikko

Valvoja: Hallitus

mr_Zombie
Viestit: 8
Liittynyt: 28.08.2007, 22:57:47
Paikkakunta: Salo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mr_Zombie »

tuc kirjoitti:Asiasta meuhkaaminen on vain paljon melua tyhjästä.


Siitä olen samaa mieltä, että tuollaiset pienet virheet eivät juuri hetkauta tuloksia.

Sen sijaan olennaista onkin tässä ymmärtää se, miten tuollaiset virheet voivat olla mahdollisia. Käsittääkseni GISS ei ole julkaissut algoritmejaan. Näin ollen muiden on hyvin hankala kritisoida niitä tai etsiä virheitä niistä. Tällä kertaa, kiitos skeptikoiden ahkeran tutkimuksen, niin selkeä virhe löytyi, että GISSin oli pakko myöntää se.

Minua häiritsee suuresti tällainen ylimielinen ja epätieteellinen asenne, joka tuntuu yleisesti olevan ilmastonmuutostutkijoilla ja -hysteerikoilla.

- "Me olemme asiantuntijoita, joten olemme oikeassa, joten meidän ei tarvitse alistaa julkiselle kritiikille metodejamme."

- "Tämä tutkimus on asiantuntijoiden tekemä, joten se ei voi olla väärässä, joten siksi sitä on ihan turha kritisoida!"

Ja sitten kun skeptikko löytää jonkun virheen, niin se yritetään painaa maanrakoon leimaamalla se ihan mitättömäksi. Sen sijaan paljon asiallisempi asenne olisi jotain tyyliin: "Kappas vain, tuotapa emme tulleetkaan huomanneeksi, kiitos kun löysit sen. Oletko havainnut mitään muuta, joka voisi olla vialla tutkimuksissamme?"

Vastaa Viestiin