Kaasukammioilmiö

Valvoja: Hallitus

Ilkka Ahmavaara
Viestit: 8
Liittynyt: 30.11.2007, 23:04:56

Viesti Kirjoittaja Ilkka Ahmavaara »

Tuossa jokin viikko pari sitten kuulin radiosta, että Suomessa viranomaiset kannustavat siirtymään puulämmitykseen. Aiheesta haastateltiin myös jotain Ympäristökeskuksen asiantuntijaa, joka sanoi, että puun polttaminen on ekologisesti oikein, sillä siitä syntyvä hiilidioksidi sitoutuu metsään.

Oma näkemykseni on, että kun Suomessa ei enää kertakaikkiaan ole muuta kuin risukkoa kun metsät on sodan jälkeen hakattu pois, ei ole mitään muuta keinoa enää hyödyntää vihreää kultaamme kuin polttaa se pois uuneissa.

Rakennuspuuta ei oikein ole tarjolla, mutta toki voidaan rakentaa liimapuusta, kuten tehdäänkin. Venepuusta puhumattakaan.

Noh, Ympäristökeskuksen asiantuntija ei kuitenkaan kertonut miksi puun polttamisesta syntyvä hiilidioksidipäästö sitoutuu metsään, mutta vaikkapa ölyn polttamisesta syntyvä ei. Tätä logiikkaa jäin ihmettelemään.

Toisaalta tiuhana kasvava risukko saattaisi olla parempi hiilidioksidinielu kuin vanha, harvempi metsä?

tuc
Viestit: 397
Liittynyt: 20.07.2007, 18:07:32
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja tuc »

Puuhun sitoutunut hiilidioksidi on sitoutunut puuhun sen kasvaessa ja puu on ottanut sen ilmakehästä luonnollisesta hiilikierrosta. Puun lahotessa aikojen saatossa se joka tapauksessa päästäisi samat hiilidioksidit ilmaan, jotka voi päästää ilmakehään nopeammin polttamalla puu (ja samalla tehdään tilaa sille, että voidaan kasvattaa tilalle uusi puu, joka sitoo jälleen lisää hiiltä.

Fossilisten polttoaineiden tapauksessa lisätään hiilikiertoon lisää hiiltä. Tämä hiili on ollut miljoonia vuosia poissa kierrosta.

Hiilinielun helpoin mittari on se, kuinka monta kiloa biomassaa metsässä on. Vanhassa ikimetsässä sitä on todella paljon.

Jöns
Viestit: 338
Liittynyt: 17.07.2007, 05:58:58

Metsä ja puut

Viesti Kirjoittaja Jöns »

Puun olennainen osa on hiili. Tässä mielessä metsät, puut ja puurakenteet ovat tietenkin hiilinieluja. Sitä hokemalla ei maailma pelastu, jos ei tuhoudukaan.
Mutta jos sääsuhteiden muutoksia ja yleensä maapallon lämpöjärjestelmän mekanismeja analysoidaan, metsien rooli on toisaalla.
Suurena haihduttajana metsäiset alueet huolehtivat osaltaan pilvisyyden ja sateiden muodostumisesta. Osana prosessissa ovat puiden ilmaan erittämät aerosolit. Metsäalueiden haihduttama vesihöyry nousee konvektion ansiosta korkeuksiin ja toimii osana ilmakehän jäähdytysjärjestelmää.

Jos suuri metsäalue häviää, voidaan odottaa paikallisia ja alueellisiakin muutoksia sadesuhteissa ja lämpötilavaihteluissa. Samaan syssyyn muuttuu myös tuulisuus enemmän tai vähemmän. Maaperä kuivuu, eroosio käynnistyy, lämpötilaerot suurenevat, äärevöityminen etenee. Metsien suojeleminen ja metsäalueiden laajentaminen siis kannattaa, monin tavoin.

Metsien rooli sääsuhteiden säätelijänä saattaa olla vähemmän tunnettu. Siksi kommentti.
Hiilidioksidin merkityksestä sääsuhteiden ohjaajana olen mielipiteeni useasti ilmaissut: Käytännössä ei vaikutusta.

Vastaa Viestiin