Ilmastohölynpöly

Sekalaiset aiheet.

Valvoja: Hallitus

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja unbiased » 14.08.2018, 18:47:23

Molemminpuolista environmentalistien ja konsumentaristien roskapuhetta.
Metsät eivät ihmistä tarvitse. Metsät kasvoivat ja voivat hyvin 200 vuotta sitten, kun ihmiskunnalla ei vielä ollut koneita niitä murjoa eikä tulitikkuja sytyttää metsäpaloja. Konsumentaristien hinku metsävarojen käyttöön aiheuttikin metsien häviitystä, haihtumisen vähenemistä ja ilmakehän lämpötilan kohoamista.
Abstract – The destroying of rainforests can warm the climate even more than the doubling of
CO 2 concentration can do. The temperature close to the surface of the earth can change due to the
change of the feedback or the amount of water in the atmosphere, without any forcing or change
in the concentration of CO 2 as well as other greenhouse gases. This paper derives physically the
sensitivity and the response time of the climate due to radiative forcing and a change in feedback.
During the last century the temperature increase consisted of change in solar activity (0.47°C),
destruction of rainforests (about 0.3°C), increase of the concentrations of the greenhouse gases
(about 0.1°C) and increase of aerosols (about -0.06°C). About one half of the temperature
increase was anthropogenic. Copyright © 2011 Praise Worthy Prize S.r.l. - All rights reserved.

Länsimaat ovat tuhotumassa pääasiassa politisoituneen valetieteen tunkeutuessa jopa fysiikkaan. Tiedelehdissä on valtatiedelehtiä ja totuuteen pyrkiviä tiedelehtiä, joita vähätellään sillä, että niihin on vähän viittauksia. Esimerkiksi edellä olevaan Kauppinen & muut julkaisuus on 4 viittausta mutta Acceleration of global warming due to carbon-cycle feedbacks in a coupled climate model
PM Cox, RA Betts, CD Jones, SA Spall, IJ Totterdell - Nature, 2000 - Viittausten määrä on 3580
Kuvastaa miten paljon ilmastoa käsittelevää tieteellistä tutkimusta rahoitetaan.

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 22.08.2018, 20:02:31

Ruotsalaiset sen keksivät! Chalmersin teknilliseen korkeakouluun on perustettu uusi osasto: ilmastonmuutoksen vastustamisen tutkimuskeskus (Center for the Study of Climate Change Denialism).

Siis teknilliseen korkeakouluun! Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Linkki:
http://www.climatedepot.com/2018/08/22/university-opens-up-worlds-first-center-for-the-study-of-climate-change-denialism-links-conservatism-xenophobia-climate-denial/

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja unbiased » 23.08.2018, 10:46:05

Tietenkin konservatismi (puolustaa perinteitä ja perinteisiä arvoja) ja denialismi (kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin) liittyvät yhteen. Ksenofogia (muukalaispelko) ei liity asiaan.

Ilmastosta on fysiikkaan perustuvaa perinteistä tietoa, joka edelleen pitää paikkansa. Denialismi on aiheellista, koska politisoitunut tiedeyhteisö tulkitsee mittaustuloksia omien tarkoitustensa mukaisesti. Mitattujen lämpötilojen keskiarvo on todennäköisesti kohonnut, mutta ilmakehän sisäisen energian lisääntymisestä ei ole havaintoja. Hiilidioksidipäästöt eivät ole tuoneet ilmakehään lisää energiaa. Päinvastaista harhaa on kuitenkin helppo levittää, kun lämpötila on kohonnut ja suuri yleisö ei virhettä pysty käsittämään.

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 03.09.2018, 12:27:06

Belgian poliisi pelastaa ilmastoa.

Suomenkin poliisi voisi lisätä kunnianhimoa ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Linkki:
https://realclimatescience.com/2018/09/ ... ctric-car/

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 05.09.2018, 11:16:21

Ilmastonmuutoksen syyksi pannaan kaikenlaisia vastoinkäymisiä. Hyvä esimerkki on The New York Timesin juttu:
Roger Federer Is Tough to Beat. Global Warming Might Have Pulled an Upset.

Tenniksenpelaajatkaan eivät voi välttyä ilmastonmuutokselta.

Linkki:
https://www.nytimes.com/2018/09/04/climate/roger-federer-loss-heat.html

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 04.10.2018, 17:00:36

Lainaus BBC Newsin sivulta:
Scientists blame sun for global warming.
The Sun is more active than it has ever been in the last 300 years.
Climate changes such as global warming may be due to changes in the sun rather than to the release of greenhouse gases on Earth.

Ei voi olla totta! Tässä täytyy olla jokin virhe. Eihän BBC tuollaista päästäisi uutisiinsa. Kyllä se vaan on totta. Tosin em. uutinen julkaistiin vuonna 1998, ennen kuin “Science is settled!” -iskulause oli keksitty.

Linkki:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/10/04/scientists-blame-sun-for-global-warming-bbc-1998/

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 05.10.2018, 13:12:37

Onko ilmastopetturit asialla? Harvardissa tehty tutkimus väittää, että...
Wind power will create significant warming of 0.24C, plus eat up 5 to 20x more land than thought

Syynä lämpenemiseen on...
This warming is the result of wind turbines actively mixing the atmosphere near the ground and aloft while simultaneously extracting from the atmosphere’s motion.

Hys hys, eihän tällaista tutkimusta saa mennä julkaisemaan, vaikka se olisikin totta. Tämä sotii ilmastotieteen konsensusta vastaan.

Linkki:
https://wattsupwiththat.com/2018/10/04/harvard-wind-power-will-create-significant-warming-of-0-24c-plus-eat-up-5-to-20x-more-land-than-thought/

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 09.11.2018, 19:05:41

Bjørn Lomborgia haastateltiin raskalaisella TV-kanavalla. Lomborgin viesti ei ole hölynpölyä, vaan Pariisin ilmastosopimus, jota haastattelussa käsiteltiin.
Sopimuksen teossa mukana olleet arvioivat, että jos kaikki osapuolet hoitavat osuutensa, niin vasta yksi prosentti vaadituista päästöleikkauksista saadaan kasaan kahden asteen lämpenemisen estämiseksi. Yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia tavoitteesta jää vielä tekemättä. Vuosittaiset kustannukset tulevat olemaan 1-2 biljoonaa dollaria.
The Paris agreement, by its own organizers, the UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change) -- the guys that did the Paris agreement -- they estimate that the total impact, if everybody does what they promise to 2030 -- will cut 1% of what it will take us to get to 2 degrees C (temperature goal). So fundamentally, it will leave 99% of the problem still there. And the cost will be in the order of 1 to 2 trillion dollars a year. So it is a very costly treaty to do very little...
Linkki:
http://www.climatedepot.com/2018/11/08/ ... high-cost/

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja unbiased » 10.11.2018, 10:45:51

Carbon kommentti on aivan oikeassa aiheessa!
Lomborgin väite on samaa postmodernia tiedettä kuin ilmastonmuutoskin. Jollakin valtiotieteilijällä ei ole todellista taitoa laskea kuten ei kenelläkään muullakaan tutkijaksi nimetyllä, missä määrin Pariisin ilmastosopimus vaikuttaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Nykyään tieteen kulisseissa mielettömätkin väitteet leviävät paperi- ja sähköisessä mediassa. Edessä on lännen tieteen lopullinen tuho ja sitä seuraa lännen kulttuurin tuho, käsi kädessä mennään.

Suomen eduskunta ja presidentti on innokkaana mukana hyväksymällä lännen tuhoa. Kun avaa lakikirjan näkee mielttömiä lakeja.
Rikoslain 11 lulu 10 kohta(?): Tiedon julkaiseminen on rikos, jos se loukkaa ryhmää, jonka kulloinenkin politiikka määrittelee tabuksi. Poliisi voi joutua syytteeseen, jos julkistaa rikoksen tekijästä tarkat tuntomerkit.
Rikoslain 20 luku 8 kohta: Jos antaa korvauksen seksipalveluista, voi joutua puoleksi vuodeksi linnaan. Rikokseen houkuttelija ei tee tuomittavaa rikosta vaan nimetään hyväksikäytetyksi, vaikka saisi hyvänkin korvauksen työstään toisen miellyttämiseksi.

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastohölynpöly

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 11.11.2018, 17:04:44

Ice Age Now -sivustolla on luettelo jo taakse jääneistä ilmastokatastrofeista. Mutta ei hätää niitähän voi keksiä aina lisää.
  • Andrew Simms told us a year later that we had “only 100 months to avoid disaster.” Meaning time ran out in 2016…
  • Al Gore told us that we had just ten years in July of 2008 to ensure the “survival of the United States of America”. So America has been screwed for four months now…
  • Jim Hensen [p.o. Hansen], warned in 2009 that Obama only had “four years to save Earth.” Apparently Earth was lost in 2013…
  • Prince Charles told us in May 2008 that we had “just eighteen months to stop climate change.” That gave us until the end of 2009…
  • Prince Charles by July 2009, on the other had this extended to “just 96 months to save the world.” Time ran out in 2017…
  • Lester Brown published in 2009 that we had “only months, not years” to “save civilisation from climate change.” It’s been years…
Jotenkin tulee mieleen vanha satu Paimenesta ja sudesta. Siinä kävi niin, että kun tarpeeksi monta kertaa hälytettiin kyläläisille susivaarasta, niin lopulta, kun oli oikeasti susi lampaiden kimpussa, ei kukaan enää reagoinut.

Vastaa Viestiin