Merenpinta nousee aiemmin ennustettua enemmän

Sekalaiset aiheet.

Valvoja: Hallitus

Avatar
Ristoi
Viestit: 49
Liittynyt: 18.09.2013, 18:50:41
Viesti:

Re: Merenpinta nousee aiemmin ennustettua enemmän

Viesti Kirjoittaja Ristoi » 28.09.2014, 14:44:53

Heikki Jokipii kirjoitti:Siinökin kyllä näyttää olevan kyse yhdestä hylätystä kylästä, ei koko saaresta.

Kiribati on 10 tuntia meistä ajassa edellä, eli presidentin kansliankin virkamiehet siellä varmaankin tulevat maanantaina töihin siinä klo 22-23 Suomen aikaa tänään. Jos kiireellisempiä vastattavia maileja ei heillä ole, mahdollisesti jo huomenaamulla voin kertoa, mitä sieltä vastattiin.

Juu, näinhän tuo näyttääkin olevan. Ajattelin, että se olisi Abaiangin atollin jokin helminauhasaari, vaan keskellä sitä atollin pääosaahan tuo onkin.

Kiinnostavaa nähdä, mitä vastataan.
http://roskasaitti.wordpress.com/

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Merenpinta nousee aiemmin ennustettua enemmän

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 07.10.2014, 15:07:53

Kun vastausta Kiribatista ei ole tullut, lähetin nyt pienen kohteliaan muistutukseksen tai kyselyn asiasta ("at your convenience" etc.).

***

Siellä päin, mutta se taisikin olla Tasmanian piru, se eläin, joka ei tarinan mukaan päästä irti ... 8)

Heikki Jokipii
Viestit: 332
Liittynyt: 19.07.2007, 08:26:40
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Merenpinta nousee aiemmin ennustettua enemmän

Viesti Kirjoittaja Heikki Jokipii » 07.10.2014, 15:36:22

Ei kun pentele, tuli jotain virhelmoituksia em. viestistä.

Näitä osoitteita käytin:

http://www.president.gov.ki/contact-us/

***

Vai olisiko niin, että he ovat estäneet mailit hotmail-osoitteista? Onko kellään nk. "kunniallista" osoitetta, ja voisiko joku lähettää viestini puolestani? Tietysti kertoen, kenen puolesta sen tekee.

Heikki eli jokiheik@hotmail.com

Avatar
BorisW
Viestit: 1725
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Merenpinta nousee aiemmin ennustettua enemmän

Viesti Kirjoittaja BorisW » 08.10.2014, 23:46:30

Enpä tuosta Kiribatista niinkään, mutta uusin tutkimus http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2387.html#auth-4 kertoo, että:
As the dominant reservoir of heat uptake in the climate system, the world’s oceans provide a critical measure of global climate change. Here, we infer deep-ocean warming in the context of global sea-level rise and Earth’s energy budget between January 2005 and December 2013. Direct measurements of ocean warming above 2,000 m depth explain about 32% of the observed annual rate of global mean sea-level rise. Over the entire water column, independent estimates of ocean warming yield a contribution of 0.77 ± 0.28 mm yr−1 in sea-level rise and agree with the upper-ocean estimate to within the estimated uncertainties. Accounting for additional possible systematic uncertainties, the deep ocean (below 2,000 m) contributes −0.13 ± 0.72 mm yr−1 to global sea-level rise and −0.08 ± 0.43 W m−2 to Earth’s energy balance. The net warming of the ocean implies an energy imbalance for the Earth of 0.64 ± 0.44 W m−2 from 2005 to 2013.

Eli, ylimmän 2000m vesikerroksen lämpenemisestä johtuva lämpölaajeneminen selittää noin 32% havaitusta (?) merenpinnan noususta. Tämä tarkoittanee ehkä siinäkin ylimpiä kerroksia, joskaan niissäkään lämpenemistä ei ARGO-poijujen mukaan esiinny viime vuosina. Syvänmeren lämpölaajenemisen osuus onkin jo ongelmallisempi, koska siitä tarjotaan arvoa −0.13 ± 0.72 mm/vuosi.

Aiheesta lisää: http://www.newsmax.com/Newsfront/Science-US-climate-oceans/2014/10/06/id/598864/#ixzz3FSztjETK

Siinä tutkija toteaa, että: But the NASA researchers said their approach, described in the journal Nature Climate Change, is the first to test the idea using satellite observations, as well as direct temperature measurements of the upper ocean.

"The deep parts of the ocean are harder to measure," said researcher William Llovel of NASA JPL.

"The combination of satellite and direct temperature data gives us a glimpse of how much sea level rise is due to deep warming. The answer is -- not much." eli syvänmeren vaikutus pinnan nousuun "ei paljon".

Vastaa Viestiin