HS taas ilmastoasialla

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

jpp
Viestit: 553
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 05.06.2018, 06:34:13

Lihansyönti lämmiittää maapalloa, lisää merten happamoitumista ja vaikka mitä muuta kamalaa...

Tutkimus: Vegaaniksi ryhtyminen on paljon isompi ympäristöteko kuin lentämisen vähentäminen

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005706899.html

Hohhoijaa...

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 05.06.2018, 13:28:16

jpp kirjoitti:...Hohhoijaa...

On olemassa toimittajia, jotka ovat huolestuneita siitä, että jatkuva pask... ilmastopelottelun pitäminen esillä, karkottaa lukijoita:
Liberal Media Angst: “if I banged on about nothing but global warming … our readers would soon lose interest”

Helsingin Sanomien toimittajat eivät ole tästä huolestuneita.

Linkki:
https://wattsupwiththat.com/2018/06/liberal-media-angst-if-i-banged-on-about-nothing-but-global-warming-our-readers-would-soon-lose-interest/

jpp
Viestit: 553
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 09.06.2018, 16:29:57

Paavikin ennustaa jo sivilisaation tuhoa, ja syyn varmaan arvaatte?

Paavi vaatii öljy-yhtiöitä siirtymään puhtaaseen energiaan: ”Energiankulutus ei saa tuhota sivilisaatiota”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005713300.html

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 11.06.2018, 18:27:52

"Vastuullinen" Hesari kirjoittaa tuulivoimasta:
VTT: Uusilla isoilla tuulivoimaloilla voisi kattaa Suomen koko sähkönkulutuksen – viisi kertaa tuottavampia kuin vanhat voimalat

Ihan samaa kaaliumkarbonaattia kuin ennenkin:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005714938.html

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 12.06.2018, 19:00:52

Tällä testillä voi selvittää itselleen, mitä ymmärtää tuulivoimasta. http://vlab.amrita.edu/?sub=77&brch=297&sim=1621&cnt=3
Hesarin juttu on normaalia vallanpitäjiä tukevaa valtamedian propagandaa, joka tietenkin enimmäkseen tehoaa lukijakuntaan.

jpp
Viestit: 553
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 13.06.2018, 23:13:32

Etelänapamanntereen jäät sulaa, meret nousee 60 metriä! (uskoo ken tahtoo)

Etelämantereelta on kadonnut 25 vuodessa kolme biljoonaa tonnia jäätä, kertoo tutkimus – Sulava jää uhkaa piirtää rannikoiden ääriviivoja uusiksi

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005718745.html

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 18.06.2018, 20:05:50

Voi olla tottakin. Kysymyksessä on siis 3 miljoonaa miljoonaa tonnia eli noin 3000 km³. Saman verran jäätä kuin kolmessa Suomenlahdessa on vettä. Antarktiksella jäätä on noin 26,5 miljoonaan kuutiokilometriä. Sulaneeksi väitetään 3000/26,5*10⁶ = 0,01%. Vuotuinen vaihtelu voi olla yli moninkertainen, joten tarkkaan on mitattu. Ellei kysymyksessä ole pelkkä valehtelu.

Kyllähän tuo uutinen pelottaa montaa lukijaa. Jos kaikki jää sulaa, merenpinta nousee alle 52 metriä, koska osa jäästä on kelluvaa. Lehti liioittelee merkityksettömästi hieman. Energiaa sulamiseen tarvitaan 9E19J. Lämmennyt ilmahan jään sulattaisi ja ilmakehän lämpötila putoaisi 15 asteen keskimääräisestä 14,995 asteeseen. Voihan pahus, helpostihan etelänavan jäätikkö voi sulaa. Poikkeavat tuuliolot jaa jää sulaa pois eikä ilmakehän lämmön muutosta voi edes havaita. Pieni helpotus siinä, ettei se aivan ensi vuosisatana voi tapahtua. :(

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 19.06.2018, 10:44:12

Hesari uutisoi Wärtsilän tekemistä laskelmista:
Wärtsilän tuoreet laskelmat kyseenalaistavat Suomen ydinvoimahankkeet: Tuulivoima on selvästi halvempaa ilman tukiakin

No on sanomattakin selvää, että Wärtsilä, joka valmistaa polttomoottori-generaattoriyksiköitä, ei ole puolueeton osapuoli tekemään laskelmia. Wärtsilän tuotteitahan tarvittaisiin tuulivoiman varavoimana.

Linkki:
https://www.hs.fi/talous/art-2000005725145.html

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 21.06.2018, 09:09:55

Kiero peli jatkuu, tutkimus toimii politiikan rahoittamana, valtamedia jakaa tietoa politiikan tukemana, vastamedia tuomitaan rikollisena poliitikkojen laatimien lakien avulla ja hämätty kansalainen äänestää tyytyväisenä nykyisiä vallanpitäjiä. Jatkuvuus on näille kolmelle osapuolelle taattu.

Tutkimukset ovat korruptoituneita ja niihin valtamedia vastaa omalla korruptiollaan lukijaa hämäävällä tiedottamisellaan. Lisänä on politiikka, jossa kauppasuhteita Venäjän kanssa halutaan vähentää.
HS kirjoitti:Uusilla isoilla tuulivoimaloilla voisi kattaa Suomen koko sähkönkulutuksen – viisi kertaa tuottavampia kuin vanhat voimalat

Lukijalle annetaan mielikuva, että voimaloita on kehitetty ja niiden teho on parantunut. Tehot eivät ole parantuneet, mutta koko on suurentunut, kuin panisi autoon suuremman moottorin. Tehokkuuden kasvua perustellaan hämärällä sanonnalla
Teknologian tutkimuskeskuksen VTT:n tutkimus väittää, että vaikka uusien isojen voimaloiden investointikustannukset ovat suuremmat kuin vanhan, niistä saatavat hyödyt potentiaalin kasvamisena ovat viisinkertaisia verrattuna vanhempaan teknologiaan.

Jos tuulivoimalan roottorin läpimitta kaksinkertaistetaan, teho kasvaa nelinkertaisesti. Siiven profiilin muutoksellakaan ei enää juuri saada lisää tehoa. Tästä on kysymys. Voi tietenkin olla, että tuulimyllyn koka suurentamalla, rakennuskustannutkset eivät lisäännykään neliössä, joten suurmyllyn kustannukset tehoa kohti ovat vähän halvemmat. Viisinkertaisuus on puhdasta valehtelua.
Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa tällä hetkellä 1,19 € sekunnissa
Lieköhän tämäkin lukuihin perustuva tieto valtamedian mielestä vastamedian valehtelua. Jos jokainen kilowatti korvattaisiin samaan tapaan tuki olisi 50€ sekunnissa, 4 miljoonaa päivässä, 1,5 miljardia vuodessa. Tämä käytännössä tyrmää hesarin jutun ja sen perustana oleet tutkimukset.
Viimeksi muokannut unbiased, 27.06.2018, 10:09:57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 26.06.2018, 11:42:34

Hesarissa on juttu ilmastosyntisistä lehmistä:
Pötsissä kuplii, kurahtelee ja syntyy metaania – Tutkijoiden kaukainen tavoite on ilmastoneutraali lehmä

Eipä tähän ole paljon lisättävää.

Linkki:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005732538.html

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 27.06.2018, 10:23:31

Pötsissä kuplii ja kurahtelee, kun eläimen syömä rehu lilluu lämpimässä nesteessä yhdessä miljoonien mikrobien kanssa. Samalla syntyy metaania, pahamaineista ilmastoa lämmittävää kaasua.

Lehmät syövät vettä haihduttavia kasveja, joten haihtuminen vähenee. Ilmakehän latentti energia vähenee, joten lämpötilan tuleekin kohota. Ilmasto ei kuitenkaan lämpene, sen energia pysyy entisellään, vaikka lämpötila kohoaa. Tämän käsittämiseksi tarvitaa kemian koulutusta ja jonkin verran älliä. Kasvihuonekaasut eivät tuo maapallolle lisää lämpöenergiaa, energiaa tulee vain auringosta. Tämänkin ymmärtämiseen tarvitaan älliä.
Kuten ilmastopolitiikka aiheessa kirjoitin, ihmisistä tietty osa S on typeryksiä koulutustasosta tai ympäristötekijöistä riippumatta. Se on luonnon laki, jota kulttuuri tai muu tekijä ei voi muuttaa.

jpp
Viestit: 553
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja jpp » 29.06.2018, 21:59:18

Hohhoijaa taas...

Maa kohoaa Etelämantereella neljä kertaa niin nopeasti kuin Suomessa jääkauden jäljiltä – Ilmiö voi suojata herkkää mannerjäätikköä sulamiselta

Mutta ei sitten kuitenkaan suojaa:

”Maan kohoaminen on yhä varsin hidas prosessi jään sulamiseen verrattuna. Jos meri lämmittää jäätä voimakkaasti, jää sulaa riippumatta siitä, mitä maan kuori tekee.”

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005738478.html

Carbonautti
Viestit: 521
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 01.07.2018, 16:40:30

jpp kirjoitti:Hohhoijaa taas...
Ja taas:
Ilmastotieteilijöiden viesti on vakava: nykytoimet eivät riitä
llmastopolitiikka ei ole pelkkiä kustannuksia, vaan se tuo myös mahdollisuuksia. Tavoitteiden rinnalle tarvittaisiin myös konkreettisia ja tuntuvia päästövähennyksiä.

Tällä kertaa uutisessa on kierrätetty (sehän on nykyään muodissa) Suomen ilmastopaneelin suoltamaa p[ot]askaa.

Linkki:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005739537.html

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 02.07.2018, 10:11:56

Eihän tuota artikkelia onneksi pääse lukemaan. Ei kai ole viisasta maksaa valemediasta (vahinko, ylestä on pakko maksaa, vaikkei sitä ei juuri seuraakaan), kun somesta voi lukea todellisisa uutisia. (murkut.org)

Pääkirjoituksen otsikko kuitenkin ilmaisi kaiken sen mistä on kysymys
llmastopolitiikka ei ole pelkkiä kustannuksia, vaan se tuo myös mahdollisuuksia.

On siis kysymys politiikasta ja sen tuomista mahdollisuuksista joillekin esimerkiksi siitä että sähköautosta saa 2000€ valtion tukea. Tämä https://www.hyundai.fi/mallisto/ioniq-e ... k4QAvD_BwE maksaa 36800€, joten eivät köyhät pääse tuesta hyötymään. Puoli tuntia latausta ja 280 km matkaa kesäaikaan. Talvella matka jäänee 100 km, koska auto pitää pitää myös lämpimänä tai sitten palella. Eipä taida rikkaatkaan hyötyä, mutta valtio menettää verottamalla keräämäänsä rahaa, jota voisi käyttää vaikka Suomen terveydenhoidon ja koulutuksen hyväksi.
Eipä tämä ilmastopolitiikka ole ainoa syy, joka ajaa läntisen kulttuurin eriarvoisuuteen ja tuhoon.

unbiased
Viestit: 1060
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

Viesti Kirjoittaja unbiased » 03.07.2018, 22:05:22

RealClimate on myös ilmastoasialla https://realclimatescience.com/2018/05/ ... e-science/
Lehdistä lainatut (ei kai tehdyt) artikkelit ovat mielenkiintoisia
Kuva
Jo 80 vuotta sitten hämmästeltiin jäätiköiden äkillistä sulamista. Tuohon aikaan kun oli 1940 luvun lämpökausi, jonka sitten NOAA hävitti tamperoinnillaan. Jo vähän aikaisemmin sen aikaiset meteorologit olivat epäilleet lämpökauden yhteyttä auringonpilkkujen määrään.
Kuva

Ajat ja maailmanpolitiikka muuttaa mielipiteitä radikaalistikin! Aina on kuitenkin ihmetelty säiden vaihtelua ja ääri-ilmiöitä hakematta niihin ihmisen osuutta. Kaipa tuohonkin aikaan kuitenkin jotkut ajattelivat niitä rankaisuksi ihmisen tekemistä synneistä.

Vastaa Viestiin