HS taas ilmastoasialla

Linkit uutisiin, yleisönosastokirjoituksiin, yms., sekä niitä koskeva keskustelu. Eri aiheita koskevat linkit olisi hyvä pitää omissa ketjuissaan.

Valvoja: Hallitus

jpp
Viestit: 514
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja jpp » 05.06.2018, 05:34:13

Lihansyönti lämmiittää maapalloa, lisää merten happamoitumista ja vaikka mitä muuta kamalaa...

Tutkimus: Vegaaniksi ryhtyminen on paljon isompi ympäristöteko kuin lentämisen vähentäminen

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005706899.html

Hohhoijaa...

Carbonautti
Viestit: 464
Liittynyt: 01.09.2015, 18:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja Carbonautti » 05.06.2018, 12:28:16

jpp kirjoitti:...Hohhoijaa...

On olemassa toimittajia, jotka ovat huolestuneita siitä, että jatkuva pask... ilmastopelottelun pitäminen esillä, karkottaa lukijoita:
Liberal Media Angst: “if I banged on about nothing but global warming … our readers would soon lose interest”

Helsingin Sanomien toimittajat eivät ole tästä huolestuneita.

Linkki:
https://wattsupwiththat.com/2018/06/liberal-media-angst-if-i-banged-on-about-nothing-but-global-warming-our-readers-would-soon-lose-interest/

jpp
Viestit: 514
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja jpp » 09.06.2018, 15:29:57

Paavikin ennustaa jo sivilisaation tuhoa, ja syyn varmaan arvaatte?

Paavi vaatii öljy-yhtiöitä siirtymään puhtaaseen energiaan: ”Energiankulutus ei saa tuhota sivilisaatiota”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005713300.html

Carbonautti
Viestit: 464
Liittynyt: 01.09.2015, 18:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja Carbonautti » 11.06.2018, 17:27:52

"Vastuullinen" Hesari kirjoittaa tuulivoimasta:
VTT: Uusilla isoilla tuulivoimaloilla voisi kattaa Suomen koko sähkönkulutuksen – viisi kertaa tuottavampia kuin vanhat voimalat

Ihan samaa kaaliumkarbonaattia kuin ennenkin:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005714938.html

unbiased
Viestit: 986
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja unbiased » 12.06.2018, 18:00:52

Tällä testillä voi selvittää itselleen, mitä ymmärtää tuulivoimasta. http://vlab.amrita.edu/?sub=77&brch=297&sim=1621&cnt=3
Hesarin juttu on normaalia vallanpitäjiä tukevaa valtamedian propagandaa, joka tietenkin enimmäkseen tehoaa lukijakuntaan.

jpp
Viestit: 514
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja jpp » 13.06.2018, 22:13:32

Etelänapamanntereen jäät sulaa, meret nousee 60 metriä! (uskoo ken tahtoo)

Etelämantereelta on kadonnut 25 vuodessa kolme biljoonaa tonnia jäätä, kertoo tutkimus – Sulava jää uhkaa piirtää rannikoiden ääriviivoja uusiksi

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005718745.html

unbiased
Viestit: 986
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja unbiased » 18.06.2018, 19:05:50

Voi olla tottakin. Kysymyksessä on siis 3 miljoonaa miljoonaa tonnia eli noin 3000 km³. Saman verran jäätä kuin kolmessa Suomenlahdessa on vettä. Antarktiksella jäätä on noin 26,5 miljoonaan kuutiokilometriä. Sulaneeksi väitetään 3000/26,5*10⁶ = 0,01%. Vuotuinen vaihtelu voi olla yli moninkertainen, joten tarkkaan on mitattu. Ellei kysymyksessä ole pelkkä valehtelu.

Kyllähän tuo uutinen pelottaa montaa lukijaa. Jos kaikki jää sulaa, merenpinta nousee alle 52 metriä, koska osa jäästä on kelluvaa. Lehti liioittelee merkityksettömästi hieman. Energiaa sulamiseen tarvitaan 9E19J. Lämmennyt ilmahan jään sulattaisi ja ilmakehän lämpötila putoaisi 15 asteen keskimääräisestä 14,995 asteeseen. Voihan pahus, helpostihan etelänavan jäätikkö voi sulaa. Poikkeavat tuuliolot jaa jää sulaa pois eikä ilmakehän lämmön muutosta voi edes havaita. Pieni helpotus siinä, ettei se aivan ensi vuosisatana voi tapahtua. :(

Carbonautti
Viestit: 464
Liittynyt: 01.09.2015, 18:59:12

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja Carbonautti » 19.06.2018, 09:44:12

Hesari uutisoi Wärtsilän tekemistä laskelmista:
Wärtsilän tuoreet laskelmat kyseenalaistavat Suomen ydinvoimahankkeet: Tuulivoima on selvästi halvempaa ilman tukiakin

No on sanomattakin selvää, että Wärtsilä, joka valmistaa polttomoottori-generaattoriyksiköitä, ei ole puolueeton osapuoli tekemään laskelmia. Wärtsilän tuotteitahan tarvittaisiin tuulivoiman varavoimana.

Linkki:
https://www.hs.fi/talous/art-2000005725145.html

unbiased
Viestit: 986
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: HS taas ilmastoasialla

ViestiKirjoittaja unbiased » 21.06.2018, 08:09:55

Kiero peli jatkuu, tutkimus toimii politiikan rahoittamana, valtamedia jakaa tietoa politiikan tukemana, vastamedia tuomitaan rikollisena poliitikkojen laatimien lakien avulla ja hämätty kansalainen äänestää tyytyväisenä nykyisiä vallanpitäjiä. Jatkuvuus on näille kolmelle osapuolelle taattu.

Tutkimukset ovat korruptoituneita ja niihin valtamedia vastaa omalla korruptiollaan lukijaa hämäävällä tiedottamisellaan. Lisänä on politiikka, jossa kauppasuhteita Venäjän kanssa halutaan vähentää.
HS kirjoitti:Uusilla isoilla tuulivoimaloilla voisi kattaa Suomen koko sähkönkulutuksen – viisi kertaa tuottavampia kuin vanhat voimalat

Lukijalle annetaan mielikuva, että voimaloita on kehitetty ja niiden teho on parantunut. Tehot eivät ole parantuneet, mutta koko on suurentunut, kuin panisi autoon suuremman moottorin. Tehokkuuden kasvua perustellaan hämärällä sanonnalla
Teknologian tutkimuskeskuksen VTT:n tutkimus väittää, että vaikka uusien isojen voimaloiden investointikustannukset ovat suuremmat kuin vanhan, niistä saatavat hyödyt potentiaalin kasvamisena ovat viisinkertaisia verrattuna vanhempaan teknologiaan.

Jos tuulivoimalan roottorin läpimitta kaksinkertaistetaan, teho kasvaa nelinkertaisesti. Siiven profiilin muutoksellakaan ei enää juuri saada lisää tehoa. Tästä on kysymys. Voi tietenkin olla, että tuulimyllyn koka suurentamalla, rakennuskustannutkset eivät lisäännykään neliössä, joten suurmyllyn kustannukset tehoa kohti ovat vähän halvemmat. Viisinkertaisuus on puhdasta valehtelua.
Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa tällä hetkellä 1,19 € sekunnissa
Lieköhän tämäkin lukuihin perustuva tieto jonkun mieliestä korruptiota. Jos jokainen kilowatti kolrvattaisiin samaan tapaan tuki olisi 50€ sekunnissa, 4 miljoonaa päivässä, 1,5 miljardia vuodessa. Tämä käytännössä tyrmää hesarin jutun ja sen perustana oleet tutkimukset.


Palaa sivulle “Ilmastonmuutos mediassa”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa