Sivu 64/65

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 21.08.2020, 13:12:04
Kirjoittaja Carbonautti
HS uutisoi:
Tutkimus: Grönlannin jääpeite suli viime vuonna miljoona tonnia joka minuutti

Jos Grönlannin koko jääpeite sulaa, merenpinta voisi kohota jopa seitsemän metriä.
Kommenteissa on puututtu tärkeisiin asioihin: paljonko sulaminen on prosenteissa ja montako vuotta sulaminen kestäisi.

Linkki:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006608701.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 24.08.2020, 09:57:15
Kirjoittaja unbiased
Hesari levittää ilmastopropagandaa, vaikka lehden pitäisi olla "Tue fakta­pohjaista ja riippumatonta journalismia tilaamalla Helsingin Sanomat. "
Kuva
Jos lämminnyt ilmasto sulattaa jäätiköitä, ilman lämpötilan tulisi olla nollan yläpuolella. Onhan se tällä paikkakunnalla Grönlannin eteläosissa toukokuusta lokakuuhun ja voi sulattaa jäätä. Pinta ala on 2 miljoonaa nelikökilometriä, joten 3 miljoonaa tonnia minuutissa tarkoittaa lämpimänä aikana jään sulamista keskimäärin 2 mg/m² eli noin 0,002 mm vuorokaudessa. Jos sulamista tapahtuisi 4 kuukautta, jäätä katoaisi kesän aikana 0,24 mm.
Propagandaan kuuluu, että kenties oikeaa tietoa annetaan muodossa, joka antaa tapahtumasta täysin väärän kuvan.
Grönlannista on myös pitkäaikaisia lämpötilamittauksia, joissa näkyy 1925-1950 lämmin aika ja 1975 pieni jääkausi kuten näkyy monissa muissakin peukaloimattomissa mittauksissa.
Kuva

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 05.09.2020, 02:41:48
Kirjoittaja jpp
Lisää hintaa päästöille, ja suomen kilpailukyky heikkenee entisestään, ilman mitään hyötyä, kumma kun Sitra ajaa tällaista asiaa...

Päästökaupalla voidaan saada paljon hyvää aikaan, mutta järjestelmää on uudistettava

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006624148.html

Ja lisää ilmastopropagandaa:

Nurmirehu ei poista hiilidioksidia pysyvästi

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006624078.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 08.09.2020, 03:33:06
Kirjoittaja jpp
Voi kauhistus, Etelämanner uhkaa romahtaa...

”Olemme avanneet pakastimen oven” – Etelämanner sulaa ja uhkaa jopa romahtaa suurelta osin

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006627922.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 08.09.2020, 12:17:15
Kirjoittaja Carbonautti
jpp kirjoitti: 08.09.2020, 03:33:06 Voi kauhistus, Etelämanner uhkaa romahtaa...

”Olemme avanneet pakastimen oven” – Etelämanner sulaa ja uhkaa jopa romahtaa suurelta osin

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006627922.html
Otsikko on hälyttävä. Kun lukee uutista pitemmälle, niin sieltähän löytyy jos-sana:
Jos kaikki tämä jää sulaisi, ...
Samoin otsikon pelottelua lieventää seuraava sitaatti:
Sulamiseen kuluisi tuhansia vuosia.
Että sitä rataa.

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 08.09.2020, 16:28:43
Kirjoittaja jpp
Jaaha, taas kuollaan kaikki...

Ilmastonmuutos lisää terveysriskejä: Suomessa uhkaavat hellekuolemat, eläinvälitteiset taudit ja pimeyden lisääntymisestä johtuva masennus

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006628817.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 09.09.2020, 11:55:58
Kirjoittaja Carbonautti
jpp kirjoitti: 08.09.2020, 16:28:43 Jaaha, taas kuollaan kaikki...

Ilmastonmuutos lisää terveysriskejä: Suomessa uhkaavat hellekuolemat, eläinvälitteiset taudit ja pimeyden lisääntymisestä johtuva masennus

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006628817.html
Kannattaa kokeilla lukea Hesarin uutisia Korsoraattorin avulla. Jos ne vaikka paranisivat sillä.

http://korsoraattori.evvk.com/

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 10.09.2020, 19:34:58
Kirjoittaja jpp
Ilmeisesti tarvitaan lisää koronavirusta...

Koronapandemia hidastaa ilmastonmuutosta vain vähän, YK-raportti kertoo – Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kohonnut tänäkin vuonna

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006631470.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 10.09.2020, 19:56:30
Kirjoittaja jpp
Vai että ihan ilmastopanelin huippututkijat...

Huippututkijat listaavat viisi keinoa, joilla Suomi voisi samanaikaisesti parantaa työllisyyttä ja vähentää päästöjä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006631294.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 11.09.2020, 08:43:17
Kirjoittaja unbiased
”Suomen elvytystoimiin on rakennettavissa vahva vihreä elvytyspaketti”, sanoo ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen.
Jos työllisyysrahoja sijoitetaan tuottamattomaan toimintaan, ne eivät voi lisätä työllisyyttä muuten kuin lisävelanotolla, joka onkin ilmastonmuutoksen globaali päätarkoitus. Lainauksessa mainittu puheenjohtaja saa luultavasti hyvän palkkansa ja mainetta siitä, kun tehokkaasti levittää velanottopropagandaa. Suomessa on paha vika, kun maassa hyväksytään maalle suurta taloudellista vahinkoa tuottavia virkamiehiä. Polttoaineiden törkeä verotus kuluttaa kansalaisten varoja, jotka sitten sijoitetaan tuottamattomasti. Saksassa on nyt voitu alentaa jopa reilusti polttoaineiden hintoja (ruotsalaisilta matkaajilta saatuja tietoja, diesel alle euron litra, suomalainen media on siitä tietenkin hiljaa). EU 750 miljardin apurahapaketti tuottaa Saksalle hyvin, suomalaisten on siittä maksettava osansa, joten polttoaineiden verotusta tai muuta verotusta on lisättävä.

Tuottamattomalla toiminnalla tässä tarkoitetaan tuotantoa, joka kyllä tuottaa tavaraa, mutta nämä tavarat eivät ole välttämättömiä. Tarpeetomat tavarat lisäävät luonnonvarojen kulutusta ja kuluttavat väestön varoja. Kaiken järjen mukaan pitäisi tuottaa vain tarvikkeita, jotka ovat välttämättömiä, tekevät elämän mukavaksi ja helpoksi, ja valmistuvat vähällä työmäärällä ja energian käytöllä.

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 23.09.2020, 17:42:25
Kirjoittaja jpp
Suomalaiset alkaa oleen yhä skeptisempiä tähän ilmastovouhotukseen.

Kysely: Suurin osa suomalaisista kokee elävänsä ympäristön kannalta kestävästi

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006645941.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 24.09.2020, 11:17:58
Kirjoittaja Carbonautti
HS:n uutinen:
Helsinki alkaa valmistella ilmasto­hätätilan julistamista – Valtuustosalissa kuultiin ilmastonmuutoksen kokonaan kieltävä puheenvuoro

Ilmastohätätilan julistaminen on symbolinen ele, jonka avulla halutaan tuoda esiin Helsingin aktiivisuutta ilmastokriisin ratkaisemisessa.
Linkki:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006646362.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 28.09.2020, 16:10:37
Kirjoittaja jpp
"Ilmastopaneeli on tieteellinen ja riippumaton asiantuntijaelin..."

Uskoo ken tahtoo..

Huippututkijat listaavat viisi keinoa, joilla Suomi voisi samanaikaisesti parantaa työllisyyttä ja vähentää päästöjä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006631294.html

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 30.09.2020, 09:52:06
Kirjoittaja unbiased
jpp kirjoitti: 28.09.2020, 16:10:37 "Ilmastopaneeli on tieteellinen ja riippumaton asiantuntijaelin..."

Uskoo ken tahtoo..

Huippututkijat listaavat viisi keinoa, joilla Suomi voisi samanaikaisesti parantaa työllisyyttä ja vähentää päästöjä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006631294.html
Tieteellinen ja riippumaton yhden asian asiantuntijatuntijaelin

Tieteellisyydestä en tiedä mutta riippumaton se taatusti on. Sekään ei ole selvää, mitä tieteellisyyttä tarkoitetaan. Olisikin hyvä, että joku taloustieteilijä analysoisi suunnitelmaa, jossa tarvitaan luonnonvaroja, rakennustarvikkeita, energiaa ja metalleja. Lihaksista saatu energia suunitelman toteuttamiseen ei ainakaan riitä.

Tässä voi jälleen ottaa esille laskelman aurinkopaneelien edullisuudesta. Tosin tässä täytyy luottaa muiden laskelmiin. (The mythology of global warming, sivu 139.) Piidioksidin muuttaminen hyvin puhtaaksi pii-kristalleiksi vaatii rundaasti energiaa, 2930 kWh/kg ja neliömetrin paneelliin kokonaisuudessaa energiaa tarvitaan 3370 kWh. Kun paneli tuottaa keskimäärin sähkötehoa 7 W/m², paneelin tarvitsee kerätä sähköenergiaa auringosta kaikkiaan 50 vuotta, jotta paneelin valmistukseen käytetty energia saadaan takaisin. Vielä ei ole kokemusta tuottavatko paneelit elinaikanaan niihin tarvittavan energian.
Herää kysymys, johon vastaamiseen ei ilmastopaneelin yhden asian tieteellinen asiantuntemus riitä vastauksen monitieteellisyydestä johtuen. Onko suunnitelma verrattavissa surinkoenergian muuttamiseen sähköenergiaksi? Systeemin rakentamiseen tarvitaan enemmän energiaa kuin systeemi säästää. Tämä voi tulla jo vastaan vanhan rakennuksen energiatehokkuutta nostettaessa. Korjaukseen kuluu enemmän energiaa kuin korjaus aikanaan tuottaa. Näyttää hienolta ajatuksissa, mutta käytännössä suunnitelma voi olla mieletön.
Esimerkiksi talon kaksinkertaiset ikkunat vaaditaan muuttamaan kolminkertaisiksi energian säästämiseksi. Pitäisi selvittää paljonko kolminkertaiset ikkunat säästävät energiaa talon käytön aikana verrattuna siihen, mitä kolminkertaisten ikkunoiden valmistus ja asentaminen kuluttaa energiaa. Talossanin on sekä kolminkertaisia että kaksinkertaisia ikkunoita. Niiden pintalämpötilassa pakkasella on tuskin 2 asteen eroja. Herää epäily, että muutostyö kuluttaa enemmän energiaa kuin talon elinaikana tulisi säästymään.

Re: HS taas ilmastoasialla

Lähetetty: 06.10.2020, 08:07:20
Kirjoittaja jpp
jaaha, taas pitäis ilmastoa lääkitä...

Ympäristöterveys paranee yhdessä suunnitellen

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006659212.html