HS taas ilmastoasialla

[Carbonautti]

HS:n karmiva uutinen:

Tutkijat: Hallitusohjelman tavoitteeseen liikenteen päästöjen puolittamisesta ei päästä ilman polttoaineen hinnan nousua – muut keinot eivät tuo riittävää vähennystä

Liikenne- ja viestintäministeriö esitteli tiistaina eri keinojen vaikutusarvioita. Fossiilittoman liikenteen suunnitelma esitellään lokakuun lopussa.

Linkki:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006659952.html

[unbiased]

Hallituksen päätösten mukaan EU ottaa Suomelta 6 miljardia euroa ja palauttaa siitä 3 miljardia ja ilmeisesti määrää, mihin palautus käytetään. Suomalaisten valitsemalle hallitukselle ilmastonmuutos on erinomainen ilmiö, sen avulla voidaan nostaa veroja rahasumman keräämiseksi. Ei ole ihme, että hallitus kannattaa tiukasti ilmastopolitiikkaa ja palkkaa virastoihin omaa kannattajakuntaa.

Suomessa ei ihan joka päivä julkaista kansainvälisesti ainutlaatuista tutkimustietoa, mutta tänään on se päivä.

Vaikutusten arvioinnin perusteella tiedämme nyt entistä tarkemmin, kuinka paljon vähäpäästöisten autojen tuki tai sähköisen latausinfran rakentaminen tai ajoneuvojen hankinnan verotuksen keventäminen vähentää päästöjä. Yhdessä jaetun tietopohjan avulla voimme panna toimenpiteitä tärkeysjärjestykseen, samalla kun pohdimme, miten varmistutaan oikeudenmukaisuudesta.

Hienoa postmodernia kieltä (lue koko juttu(. Arvioinnin perusteella saadaa tietoa. Luonnontieteilijälle tieto on todellisuuteen, tosiasioihin perustuva käsitys jostakin. Poliitikolle tieto on ilmoitus, tiedotus, sanoma, viesti, uutinen, jonka perusteena on aaterakennelman mukainen arviointi. Eiköhän liikenneministerin päätökset johda yhtäläiseen tulokseen kuin huono lämmitysuuni, lämpö karkaa harakoille.

[jpp]

Syyskuu mittaushistrian lämpimin, jopa hurjat 0.08 astetta edellisestä ennätyksestä:

Syyskuu oli maapallon mittaushistorian lämpimin

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006661442.html

[unbiased]

Maailmanlaajuisesti syyskuu oli 0,08 celsiusastetta edellistä syyskuun ennätystä lämpimämpi.

Tuo varmasti pitää paikkansa. On mitattu lämpötilojen keskiarvoja eri puolilla maapalloa ja laskettu niiden keskiarvo. Jos on peretynyt lämpötilan mittauksiin, voi heti sanoa, että hesarin otsikolle "Syyskuu oli maapallon mittaushistorian lämpimin" ei ole perusteita.
Lämpötilan mittaaminen on hyvin vaikea toimenpide jo 0,1 asteen tarkkuudella. Kuka esimerkiksi pystyisi mittaamaaan asuintilojensa (100 m²) kuukausilämpötilan 1 asteen tarkkuudella, vaikka käyttäisi havaitsemiseen parin tuhannen euron laitteistoa. No saattaisi se onnistuakin, mutta olisiko sillä merkitysta asumismukavuuteen, tuskin.
1918 syyskuun keskilämpötila oli 0,45 astetta alempi, kun viime kuun syyskuun keskilämpötila. Siihen ei media kiinnittänyt huomiota ja turhaan olsikin keskittänyt. Kummallakaan havainnolla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Ilmaisevat vain ilmasto vaihtelee.

Jos pitää kiinni hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmastonmuuoksesta, olisi ehdottomasti lämpötilojen sijaan tutkittava ja mitattava alailmakehän energiamäärän muutoksia. Lämpötilamittaukset sitä eivät ilmaise riittävän tarkasti. Jos halutaan tietää yhden ilmakuution sisältämän sisäisen energian määrä, on havaittava ilmakuution lämpötila, vesihöyryn määrä ja ilman paine kuutiossa.
Näistä saa suhteellisen hyvän mielikuvan tarkastelmalla ilmakuution energiaa. Yhden asteen lämpötilan muutos vastaa energiamäärässä 1300 joulen energiaa. 1 vesihöyrygramman muutos vastaa 2256 joulen energiaa. 50 hPa ilmanpaineen muutos vastaa energiassa arviolta 500 joulen energian muutosta. Jos ilmakuutio on liikkeellä 10 m/s, tuulienegria on 65 joulea. Lämpötila vaikuttaa ilmakehän energiaan mutta muut vaihtelut voivat vaikuttaa 3 kertaa enemmän kokonaisenergiaan.

[jpp]

Nyt tulee muka liian lämmintä.

Maailmalle luvassa aivan liian lämmintä

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 63266.html

[unbiased]

Ei kannata uhrata aikaa lukea saati tutkia onko hesarin propagandajuttu totta vai ei. Mutta vihjaistaanpa hieman, mitä lämpö saa aikaan.
Trooppiset sademetsät ovat 12% maapallon maapinta-alasta. Kuitenkin niissä elää 50% maapallon kasvi ja eläinlajeista, jota on noin 10 miljoonaa. Arktisella alueella (10% maapinta-alasta) elää noin 20 lajia eläimiä, jotka voisi jopa tässä luetella. Lintuja on noin 100 lajia ja kasveja 600 lajia. Päätelköön kukin faktojen perusteella onko otsikko "Maailmalle luvassa aivan liian lämmintä" muuta kuin propagandaa.

[Carbonautti]

Hesarin sensuurin läpi on päässyt vahingossa ilmastoskeptisiä mielipiteitä tukeva uutinen:

Ikijää suli Norjan vuoristossa, ja alta paljastui jopa noin 6 000 vuotta vanhoja nuolia

Jotunheimenin ikijää Keski-Norjassa on alkanut sulaa ilmastonmuutoksen takia.

Herää tyhmä kysymys: miten ihmeessä ne nuolet ovat joutuneet "ikijään" alle?

Linkki:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007664076.html

[unbiased]

Ilmastonmuutos on siis totta ja niitä on ollut ennenkin
Hesarin kuvan nuoli on vuodelta 700.


Lämpimän keskijajan lopussa lämpötilat olivat nykyisellä tasolla ja jäätikön reunakin oli samoilla alueilla kuin nyt. Hyvä todiste lämpötilojen arviointien paikkansa pitävyydella yllä olevassa kuvassa.
Osa nuolista on 6000 vuotta vanhoja. Nuolet lienevät siten haloseeni lämpökauden loppuajalta. Olisikohan haloseenikaudella ollut etiäisiä (avaruusolioita) ajelemassa fossiilisia polttavilla lentävillä lautasilla aiheuttaen ilmastonmuutoksen?

[Carbonautti]

Uutinen Hesarissa:

Asuminen, liikenne ja ruoka muodostavat valtaosan kansalaisten ilmastopäästöistä – ministeriö kartoittaa suomalaisten näkemyksiä päästöjen vähentämisestä

Valmisteilla oleva ilmastosuunnitelma hahmottaa polkua kohti hiilineutraalia Suomea vuonna 2035.

Sivulla on linkki ilmastosuunnitelman verkkokyselyyn. Osallistukaapas kyselyyn!
https://link.webropolsurveys.com/s/KAISU

Linkki uutiseen:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007749077.html

[unbiased]

Kansalaiset ovat huijauksen kohteena

Pankaa vaan rahanne energiayhtiöille ja 24% arvonlisäveroon valtiolle, jotta saatte hyvän mielen. Muuta hyötyähän tästä ei ole. Kalliimmaksi tulee, kuin suora sähkölämmitys. Hyvä mielikin muuttuu kiukuksi totuuden paljastuessa.


Energiaremontti on kotitalouksissa ja taloyhtiöissä keino tehostaa energiatehokkuutta ja vähentää päästöjä. HS ­Kuva: Petri Kivinen

Jos nuo paneelit toimivat ilman puhdistus ym. kuluja katolla 50 vuotta, ne alkavat vihdoin tuottaa enemmän energiaa, kuin niiden valmistamiseen kaivamalla maaperästä piidioksidia, puhdistamalla pii huippu puhtaaksi huippulaboratorioissa, kiteyttämällä pii auringon säteilystä sähköä tuottavaksi ja saattamalla paneelit valmiina katolle, on kaikkiaan kulunut. Suurin osa työstä tehdään halvalla fossiilisella energialla, jottei paneelin hinta kohoaisi käytännössä liian korkeaksi ja valtioitten tukea korotettaisi nykyistä enemmän. Näin ilmastopolitiikka toimii.

Ympäristöministeriön verkkokyselyn teemat liittyvät asumiseen, liikkumiseen ja ruokailuun, jotka muodostavat valtaosan suomalaisten hiilijalanjäljestä.

Tässä https://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/v ... 407#p24407 osoitin, että vesihöyry on noin 15 kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Se on faktaa, jota kukaan ei edes yritä väittää valheeksi ei edes kasvihuoneilmiötä realistisena pitävä Antero Ollila. Valhetta tyrkyttävä globalistien Googlen Wikipedia esittää: "Maassa merkittävimmät kasvihuonekaasut ovat vesihöyry, joka aiheuttaa noin 36–70 % kasvihuoneilmiöstä (pilvet eivät sisälly lukuun);" Kysyin myös ilmatieteen laitokselta "pahin kasvihuonekaasu". ITL jättää vastaamatta ja neuvoon kysymään Googlelta. Hyvä! ITL ei halua sivuillaan valehdella poliittisesta paineesta huolimatta, vaikka onhan sekin valehtelemista, kun salaa tosiasiat.

Valheita on vaikea kumota, mutta valheista syntyvistä paradokseista on suurta hyötyä
Kun vesihöyry kerran on ylivoimaisin kasvihuonekaasu, Suomessa kannattaisi kaataa kaikki metsät, ojittaa suot ja tyhjentää järvet, jotta vesi valuisi Suomen alueelta meriin ja haihtumisesta syntyvän tuon törkeän kasvihuonekaasun, vesihöyryn määrä vähenisi autiomaan tasolle. Sitten voitaisiin polttaa fossiilisia suuret määrät kasvihuoneilmiön silti heiketessä.
Vesihöyrytehtaiden, metsien varsinkin koivumetsien, poisto olisi monta sataa kertaa tehokkaampi keino välttyä ilmastonmuutoskatastrofilta kuin metsien lisääminen hiilinieluina, joka vain pahentaa kasvihuoneilmiöstä johtuvaa lämpenemistä.
Metsät todella lisäävät kasvihuoneilmiötä tuottamalla vesihöyryä. 1 kg vettä haihtuakseen tarvitsee energiaa 2,5 MJ. Saman verran kuin auringosta tulee kirkkaana keskipäivänä neliömetrille runsaan tunnin aikana. Haihtunut energia on pois maan pinnan lämmittämisestä, joten metsät toimivat jäähdyttajinä. Kaikille tämä on tuttua. Puistoissa on viileätä verrattuna katumaisemaan. Kasvihuonekaasuilla on mitätön merkitys maapallon lämpötilaan. Tämän osoittaminen ei kuitenkaan ole helppo tehtävä etenkään, kun päin vastaiseen propagandaan on media ja ilmastotiede tukehtumassa.

[Carbonautti]

HS:n "vastuullista" journalismia:

Toimettomuus ilmaston­muutoksen edessä on suuri sukupolvien välinen pyramidi­huijaus, sanovat kylmäävän ympäristö­raportin laatijat

Artikkelissaan tutkijat kuvaavat ympäristöongelmien ja politiikan suhdetta ”kieroutuneeksi”.

Eipä tuota jaksa enempää kommentoida.

Linkki:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007762607.html

[unbiased]

Luin artikkelin, se kuvaa hyvin mihin ollaan menossa. Ekologian professori Corey Bradshaw ei kaunistele sanojaan. Ympäristö tulee tuohoutumaan juuri politiikan ansiosta. Politiikka luonut fosiillisten poltosta johtuvan ilmastonmuutoksen haluillaan ja rahoituksellaan. Fossiilisten poltto suinkaan ole suurin ongelma, vaikka se saakin paljon ympäristötuhoja aikaan. Ennen kaikkea se mahdollistaa väkiluvun mielettömän kasvun ja ympäristön mylläämisen konein. Kun todella välttämätöntä fosiillisten polttoaineiden käyttöä on tarve vähentää, se tulisi tehdä tietoon perustuen eikä nojautua ilmastonmuutossatuiluun.

Jokainen kaupunkilainen ja valtatien varressa asuva näkee, minkä tuhon ympäristölle Suomessa aiheuttavat nastarenkaat ja liikenne. Tuhansia tonnien asfalttipöly likaa lumen ja pilaa ympäristöä. Ei ole tietoa, mitä pölyn aiheuttamat kemikaali luonnossa aiheuttavat, kun ne kevään tullen virtaavat vesistöihin ja pölyävät happea tarvitsevien hengitysilmaan. Sähköautot normaalia raskaampina vain lisäävät pölyn määrää. Tämä kuitenkin on vain yksi silmiin pistävä lisähäiriö luonnolle nykypolitiikasta, jonka voi kuitenkin ajatella olevan tapahtumien järjestäjä.