Hakusanalla thermal energy of atmosphere löytyy papereita ilmakehän energiasta.Tässä
https://oceanservice.noaa.gov/education ... phere.html on asiallista tieoa lukuunottamatta monesti toistettua lausetta
Temperature differences in the atmosphere are a result of the way solar energy is absorbed as it moves through the atmosphere.
Lämpötilaerot johtuvat muista syistä. Ilmakehä absorboi vain pienen osan auringon säteilystä. Suurin lämpötilaerojen aiheuttaja on potentiaalienergia. Jos pudotat kiven, sen nopeus kasvaa 9,81 m/s2 ja liike-energia lisääntyy. Aivan sama tapahtuu ilmamolekyylille. Niitä kuitenkin on paljon ja liikesuunnat satunnaisia, mutta tilastollisesti nopeudet kasvavat, mitä lähemmäksi molekyylit tulevat maan pintaa. Lämpötila on verrannollinen molekyylien neliölliseen keskinopeuteen. En ymmärrä, miksi klimatologit eivät tätä ilmaise, vaan ilmastonmuutoshuumassaan kuvittelevat kasvihuonekaasujen ja säteilyn aiheuttavan lämpötila-erot.
Hakusanalla global heat growing or decreasing löytyy Nasan artikkeli, jossa pohditaan lämpenemistä.
According to an ongoing temperature analysis conducted by scientists at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS), the average global temperature on Earth has increased by about 0.8° Celsius (1.4° Fahrenheit) since 1880. Two-thirds of the warming has occurred since 1975, at a rate of roughly 0.15-0.20°C per decade.
Tuo pitänee paikkansa, lämpötila on kohonnut. Koko artikkeli ei kuitenkaan mainitse sanaakaan ilmakehän latentin energian muutoksista. Jos latentti energiakin on lisääntynyt samaan aikaa, ilmastonmuutos on todella paha. Jos vähentynyt pikku riikkisen, mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut ollenkaan.
Toinenkin asia jää mainitsematta. Meret sisältävät tuhat kertaa enemmän lämpöenergiaa astetta kohti kuin ilmakehä. Jos ilmakehä on lämmennyt 0,8 astetta, meret lämpenisivät samasta lämpöenergian määrästä 0,0008 astetta. Ilmakehän lämpöenergian lisääntyminen on täysin merkityksetön muutos maapallon energiamäärässä. Kaiken lisäksi ilmakehä ei ole eristetty lämmönsiirron suhteen meristä, joten ilmakehän lämpötilan kohoaminen johtuu aivan jostain muusta syystä. Jotta maanpinnan (alailmakehän) energia olisi lisääntynyt hälyttävästi, meren pinnnan lämpötilan olisi tullut kohota tuo 0,8 astetta.
Lopputuloksena ilmaston lämpeneminen on pelkkä energiapoliitiinen huijaus, joka ei perustu kokeelliseen tieteeseen.