Ilmastoherkkyys vs. lehmän häntä

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Avatar
BorisW
Viestit: 1725
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Ilmastoherkkyys vs. lehmän häntä

Viesti Kirjoittaja BorisW » 25.04.2018, 16:14:57

Käytännön kokemus osoittaa, että kun aurinkoisella säällä pilvi ajautuu aurinkoa varjostamaan niin useimmat beachillä olevat kaivavat esille paidat ja takit, jopa tropiikissa. Siinä ei latenttienergialla ole merkitystä. Latenttienergia astuu kuvaan vasta kun puhutaan maanpinnan yläpuolella olevan ilmamassan pystysuorasta liikkeestä.

unbiased
Viestit: 1062
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Ilmastoherkkyys vs. lehmän häntä

Viesti Kirjoittaja unbiased » 25.04.2018, 21:26:14

Tämä on totta, sillä hyvin ohutkin pilvi pidättää tehokkaasti auringon lämpösäteilyä (alkaen 1 nm), jota auringon tehossa on 45%. Toinen 45% on valoa ja 10% UV-säteilyä. Pilven ei tarvitse edes näkyä, kun auringon lämmön katoamisen tuntee ihollaan. Täysin kirkkaalla sääällä voi havaita hetkittäin auringon säteilyn olevan hyvin kuumaa ja välillä vähemmän kuumaa. Silmin näkymättömiä pilviä kulkee auringon edessä ja pysäyttää iholle absorboituvan lämpösäteily miltei kokonaann. Valo heijastuu valkoihoisesta miltei täydellisesti eikä lämmitä.

Veden absorptiokyky eri aallonpituuksilla
Kuva
Vesihöyryn absorbtio poikkeaa veden abbsorbtiosta selvästi. Spektri kooskuu äärettömän ohuista piikeistä, joita ilman liioittelua ei kuvassa näkyisi ollenkaan. Huomioi pystyakselien yksiköt.
Kuva

Carbonautti
Viestit: 523
Liittynyt: 01.09.2015, 19:59:12

Re: Ilmastoherkkyys vs. lehmän häntä

Viesti Kirjoittaja Carbonautti » 04.06.2018, 17:55:17

NoTricksZone-sivustolla kerrotaan uudesta tutkimuksesta, Smirnov 2018:
Collision and radiative processes in emission of atmospheric carbon dioxide

Siinä on saatu ilmastoherkkyydelle (ECS) arvo (0,4±0,1) K.

Uutisessa kerrotaan, että ihmisen osuus hiilidioksidipäästöihin fossiilisia polttamalla on vain 5%. Tästä on tehty kummallinen johtopäätös, että ihmisen osuus ilmastoherkkyydessä on 0,02 K.

Linkki:
http://notrickszone.com/2018/06/04/atomic-physicist-human-co2-emissions-have-an-equilibrium-climate-sensitivity-of-a-not-important-0-02-k/

unbiased
Viestit: 1062
Liittynyt: 13.01.2015, 09:31:57

Re: Ilmastoherkkyys vs. lehmän häntä

Viesti Kirjoittaja unbiased » 05.06.2018, 10:34:47

Infrapunaspektroskopian huippututkija Jyrki Kauppinen muistaakseni laski, että herkkyys olisi 1 %, siislikimain samaa luokkaa. Minusta se on 0%.

Ilmakehän kylmemmistä kerroksista tulee kyllä säteilyä maan pintaa kohti, mutta lämpöenergiaa ei siirry. Se on fakta. Joku kuitenkin väittää, että kyllä kasvihuonekaasut nostavat maan pinnan lämpötilaa, kun auringosta tuleva lämpöenergia poistuu hitaammin, huonommin tai ei pääse poistumaan. Näihin hatariin väitteisiin uskotaan yleisesti ja sitä opetetaan kouluissa. Jos olisi kasvihuoneilmiö ja ilmakehästä tuleva lämpösäteily nostaisi lämpötilaa, sitä käytettäisiin kaikkialla hyväksi. En kuitenkaan tiedä yhtään keinoa hyödyntää ilmakehästä tulevaa lämpösäteilyä tai hiilidioksidin käyttöä lämpötilojen nostajana lämmitettävissä rakennuksissa. Kasvihuoneilmiön tulee tälläkin perusteella olla humpuukia.

Vastaa Viestiin