ASSESSING CLIMATE STABILITY

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: ASSESSING CLIMATE STABILITY

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

Tapsa kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:
Tronic kirjoitti:Kaikkein absurdein on se idea, että epävakaasta mallista saataisiin hyviä tuloksia ajamalla mallia lukemattomia kertoja ja keskiarvoistamalla lopputulos.

Toimii hyvin esim. meteorologiassa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ensemble_forecasting


No, mutta nythän selvisi mistä moinen typeryys on peräisin! Olisihan tuo pitänyt arvata. Epästabiilisuus ei taida olla säämallien ongelma, joten porukka hoitaa ilmastomalleja samaan tyyliin, voihan ...k... .

En tiedä onko epästabiilius kaikkien mallien ongelma, climatepredictionissa ajettu malli oli välttämättä yksinkertainen jotta standardi-pc tekee yhden malliajon säällisessä ajassa.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: ASSESSING CLIMATE STABILITY

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lorentz3 kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:

No, mutta nythän selvisi mistä moinen typeryys on peräisin! Olisihan tuo pitänyt arvata. Epästabiilisuus ei taida olla säämallien ongelma, joten porukka hoitaa ilmastomalleja samaan tyyliin, voihan ...k... .

En tiedä onko epästabiilius kaikkien mallien ongelma, climatepredictionissa ajettu malli oli välttämättä yksinkertainen jotta standardi-pc tekee yhden malliajon säällisessä ajassa.


No niinhän just kirjoitin, että epästabiilius ei liene säämallien ongelma.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: ASSESSING CLIMATE STABILITY

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

Ilmaston epälineaarisuuksista ja feedbackeista löytyi tällainen juttu:

http://www.biology.duke.edu/upe302/pdf%20files/jfr_nonlinear.pdf
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: ASSESSING CLIMATE STABILITY

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lorentz3 kirjoitti:Ilmaston epälineaarisuuksista ja feedbackeista löytyi tällainen juttu:

http://www.biology.duke.edu/upe302/pdf%20files/jfr_nonlinear.pdf


Pitkä juttu, mutta lähtökohta näyttää olevan AGW ja sen pohjalta sitten menään. Se on tietenkin selvä, että ilmaston muuttujat ovat epälineaarisia, mutta siitä ei välttämätä seuraa, että on olemassa jotain tipping pointteja, joiden jälkeen ilmasto romahtaa johonkin tilaan. Siis tyypillistä AGW-potaskaa ilman perusteluita.
Vastaa Viestiin