Understanding Climate Change Feedbacks
Lähetetty: 15.01.2011, 16:41:36
Juttu löytyy täältä:
http://books.nap.edu/openbook.php?recor ... 0&page=144
Linkki siihen löytyi täältä:
http://www.epa.gov/climatechange/science/futuretc.html
En sitä vielä paljon lukenut, mutta feedbackeissä löytyy. Äkkiä jäi mieleen, että levällään ovat kuin ne kuuluisat Jokisen eväät.
Etsin tietenkin sitä, mitä ovat merijään feedbackit. Yllättäen sieltä löytyi otsikko:
Ice Insulating Feedback
Mutta mitä se sisälsikään:
Warming of high latitudes decreases the aerial extent of sea ice, especially in the summer, providing an enhancement to the warming through removing the insulating effect of sea ice on air-sea heat exchance (Manabe and Stouffer, 1980).
Sivulla 43.
Onhan se paikallisesti selvä, että lämpöä tulee merestä enemmän, kun meri on auki, mutta niin menee taivaallekin. Siitä ei vaan mainita sanallakaan tässäkään yhteydessä, vaikka feedbackeja luetellaan hirveä liuta. Miten se voi olla niin vaikeaa, kuten täällä on ollut tapana kysyä?
Toinen mikä ilmeisesti puuttuu, on se, että kokonaisfeedbackin rajoja ei mietitty. Näiden tutkimusten lähtökohtana pitäisi olla se, että jos kokonais feedbackiksi saadaan suurempi kuin 1, niin jotain on pielessä. Tarkoitan siis sitä, että jos 1 W/m^2 säteilypakotteesta seuraa lämpenemisen kautta suurempi kuin 1 W/m^2 lisäpakote, niin jotain pielessä.
http://books.nap.edu/openbook.php?recor ... 0&page=144
Linkki siihen löytyi täältä:
http://www.epa.gov/climatechange/science/futuretc.html
En sitä vielä paljon lukenut, mutta feedbackeissä löytyy. Äkkiä jäi mieleen, että levällään ovat kuin ne kuuluisat Jokisen eväät.
Etsin tietenkin sitä, mitä ovat merijään feedbackit. Yllättäen sieltä löytyi otsikko:
Ice Insulating Feedback
Mutta mitä se sisälsikään:
Warming of high latitudes decreases the aerial extent of sea ice, especially in the summer, providing an enhancement to the warming through removing the insulating effect of sea ice on air-sea heat exchance (Manabe and Stouffer, 1980).
Sivulla 43.
Onhan se paikallisesti selvä, että lämpöä tulee merestä enemmän, kun meri on auki, mutta niin menee taivaallekin. Siitä ei vaan mainita sanallakaan tässäkään yhteydessä, vaikka feedbackeja luetellaan hirveä liuta. Miten se voi olla niin vaikeaa, kuten täällä on ollut tapana kysyä?
Toinen mikä ilmeisesti puuttuu, on se, että kokonaisfeedbackin rajoja ei mietitty. Näiden tutkimusten lähtökohtana pitäisi olla se, että jos kokonais feedbackiksi saadaan suurempi kuin 1, niin jotain on pielessä. Tarkoitan siis sitä, että jos 1 W/m^2 säteilypakotteesta seuraa lämpenemisen kautta suurempi kuin 1 W/m^2 lisäpakote, niin jotain pielessä.