CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)
juakola
Valvoja
Viestit: 482
Liittynyt: 07.02.2010, 02:05:48

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja juakola »

Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)

Vau. Vielä kun debunkkaavat logaritmisen asteikonkin, niin voidaan alkaa puhumaan katastrofilämpenemisestä.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

juakola kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)

Vau. Vielä kun debunkkaavat logaritmisen asteikonkin, niin voidaan alkaa puhumaan katastrofilämpenemisestä.

Vau.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)


Sinänsä kuvaavaa, että sinä jatkat postailujasi pelkin linkein. Mitäpä, jos ikään kuin keskustelun avaukseksi kirjoittaisit kerrankin vaikka kymmenen rivin referaatin tästä linkistä. Postaajan pointti kun pitäisi aina tulla esiin.

Tuo "avauksesi" kun oli ihan sieltä, sekin hyvin kuvaavaa.
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

Tapsa kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)


Sinänsä kuvaavaa, että sinä jatkat postailujasi pelkin linkein. Mitäpä, jos ikään kuin keskustelun avaukseksi kirjoittaisit kerrankin vaikka kymmenen rivin referaatin tästä linkistä. Postaajan pointti kun pitäisi aina tulla esiin.

Tuo "avauksesi" kun oli ihan sieltä, sekin hyvin kuvaavaa.

Tarkotus oli peräti copypeistata tekstiä jutusta mutta jostakin syystä ei onnistunut ko. pdäffästä. 8)
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lorentz3 kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)


Sinänsä kuvaavaa, että sinä jatkat postailujasi pelkin linkein. Mitäpä, jos ikään kuin keskustelun avaukseksi kirjoittaisit kerrankin vaikka kymmenen rivin referaatin tästä linkistä. Postaajan pointti kun pitäisi aina tulla esiin.

Tuo "avauksesi" kun oli ihan sieltä, sekin hyvin kuvaavaa.

Tarkotus oli peräti copypeistata tekstiä jutusta mutta jostakin syystä ei onnistunut ko. pdäffästä. 8)


Hah haa!
juakola
Valvoja
Viestit: 482
Liittynyt: 07.02.2010, 02:05:48

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja juakola »

Lorentz3 kirjoitti:Tarkotus oli peräti copypeistata tekstiä jutusta mutta jostakin syystä ei onnistunut ko. pdäffästä. 8)

Oikein kopypastettaa! Jos joskus kertoisit myös omin sanoin, mitä olet mieltä jutusta ja mitä se mielestäsi kertoo ja mihin se mielestäsi liittyy, etkä vaan heittelisi noita ainaisia onelinereitäsi.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Sinänsä kuvaava ja jopa ketjun aloitus!

No, sinänsä ymmärrettävää, kun ottaa huomioon millä foorumilla keskustellaan ja mikä on postaajan tarkoitusperä. Suuri tiede on puhunut ja vastuu siirtyy kuulijalle!!!
Vastaa Viestiin