Sivu 1/1

CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 02.02.2011, 14:52:11
Kirjoittaja Lorentz3
Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 02.02.2011, 15:40:15
Kirjoittaja juakola
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)

Vau. Vielä kun debunkkaavat logaritmisen asteikonkin, niin voidaan alkaa puhumaan katastrofilämpenemisestä.

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 02.02.2011, 18:47:54
Kirjoittaja Lorentz3
juakola kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)

Vau. Vielä kun debunkkaavat logaritmisen asteikonkin, niin voidaan alkaa puhumaan katastrofilämpenemisestä.

Vau.

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 02.02.2011, 22:14:16
Kirjoittaja Tapsa
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)


Sinänsä kuvaavaa, että sinä jatkat postailujasi pelkin linkein. Mitäpä, jos ikään kuin keskustelun avaukseksi kirjoittaisit kerrankin vaikka kymmenen rivin referaatin tästä linkistä. Postaajan pointti kun pitäisi aina tulla esiin.

Tuo "avauksesi" kun oli ihan sieltä, sekin hyvin kuvaavaa.

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 02.02.2011, 23:06:10
Kirjoittaja Lorentz3
Tapsa kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)


Sinänsä kuvaavaa, että sinä jatkat postailujasi pelkin linkein. Mitäpä, jos ikään kuin keskustelun avaukseksi kirjoittaisit kerrankin vaikka kymmenen rivin referaatin tästä linkistä. Postaajan pointti kun pitäisi aina tulla esiin.

Tuo "avauksesi" kun oli ihan sieltä, sekin hyvin kuvaavaa.

Tarkotus oli peräti copypeistata tekstiä jutusta mutta jostakin syystä ei onnistunut ko. pdäffästä. 8)

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 02.02.2011, 23:23:33
Kirjoittaja Tapsa
Lorentz3 kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Sinänsä kuvaavaa että jotkut skeptikot esittävät vieläkin näitä kumottuja väitteitä joiden alkuperäinen esittäjä oli Knut Ångström vuonna 1900:

http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers ... RT2011.pdf

(Saturaatiofallacyt mainittu laatikossa toiseksi viimeisellä sivulla)


Sinänsä kuvaavaa, että sinä jatkat postailujasi pelkin linkein. Mitäpä, jos ikään kuin keskustelun avaukseksi kirjoittaisit kerrankin vaikka kymmenen rivin referaatin tästä linkistä. Postaajan pointti kun pitäisi aina tulla esiin.

Tuo "avauksesi" kun oli ihan sieltä, sekin hyvin kuvaavaa.

Tarkotus oli peräti copypeistata tekstiä jutusta mutta jostakin syystä ei onnistunut ko. pdäffästä. 8)


Hah haa!

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 02.02.2011, 23:24:39
Kirjoittaja juakola
Lorentz3 kirjoitti:Tarkotus oli peräti copypeistata tekstiä jutusta mutta jostakin syystä ei onnistunut ko. pdäffästä. 8)

Oikein kopypastettaa! Jos joskus kertoisit myös omin sanoin, mitä olet mieltä jutusta ja mitä se mielestäsi kertoo ja mihin se mielestäsi liittyy, etkä vaan heittelisi noita ainaisia onelinereitäsi.

Re: CO2 saturaatiosekoilujen debunkkaus

Lähetetty: 03.02.2011, 00:06:26
Kirjoittaja Tapsa
Sinänsä kuvaava ja jopa ketjun aloitus!

No, sinänsä ymmärrettävää, kun ottaa huomioon millä foorumilla keskustellaan ja mikä on postaajan tarkoitusperä. Suuri tiede on puhunut ja vastuu siirtyy kuulijalle!!!