Ilmastofoorumi ry - Keskustelupalsta

Itse olen koulutukseni foorumille avoimesti kertonut. Auttaisi varmaan arvioida keskustelijoiden tietämystä, jos kunkin koulutus olisi kaikille tiedossa.

Voin kertoa uudelleen oman koulutustaustani. Työuran tuoman lisän jätän pääosin kertomatta.

Radiotekniikka TKK:ssa oli pääaineeni, tietoliikennetekniikka ja sähkömittaustekniikka sivuaineita.

Nokialla ollessani suoritin yli puolet lisensiaattikursseista millimetriaaltotekniikassa, mutta jäätyäni yrittäjäksi, tutkinto jäi kesken.

Ammattikoulussa hankitun sähkövoimatekniikan peruskoulutuksen ja lyhyen työskentelysession jälkeen teknilliseen korkeakouluun ja sielläkin sähkövoimatekniikkaa, tosin en koskaan valmistunut,
lamavuosien alkaessa ja ilta- ja kesäduunimahdollisuuksien lopahdettua "opiskelumassia" kasvattamaan aloitettu yritystoiminta ja kasvavat markkinat veivät mukanaan, sillä tiellä olen edelleen, jo hieman löysäilemäänkin päässyt ja varhaiseläkkeelle pääsystä haaveileva(ei milloinkaan) alle nelikymppinen(tuntuu kuuskymppiseltä).

DI, erikoisalana Termodynamiikka, säätötekniikka ja prosessien mittausteknologia signaalikäsittelyineen. Jätän myöskin mainitsematta työurani (julkaisuja & Patentteja) johon sisältyy em. "tieteen" soveltaminen, yli 20v ajan, siten että asiakkaat ovat olleet tyytyväisiä ja maksanneet palkkaani mukisematta

Inhorealisti kirjoitti:DI, erikoisalana Termodynamiikka, säätötekniikka ja prosessien mittausteknologia signaalikäsittelyineen. Jätän myöskin mainitsematta työurani (julkaisuja & Patentteja) johon sisältyy em. asoitten soveltaminen siten että asiakkaat ovat olleet tyytyväisiä ja maksanneet palkkaani mukisematta

Hyvä! Sinun pitäisi sitten helposti ymmärtää ilmastoprosessin stabiiliusongelman moninkertaisten takaisinkytkentöjen vallitessa.

Tapsa kirjoitti:

Inhorealisti kirjoitti:DI, erikoisalana Termodynamiikka, säätötekniikka ja prosessien mittausteknologia signaalikäsittelyineen. Jätän myöskin mainitsematta työurani (julkaisuja & Patentteja) johon sisältyy em. asoitten soveltaminen siten että asiakkaat ovat olleet tyytyväisiä ja maksanneet palkkaani mukisematta

Hyvä! Sinun pitäisi sitten helposti ymmärtää ilmastoprosessin stabiiliusongelman moninkertaisten takaisinkytkentöjen vallitessa.

Kyllä, ja komppaan sinua siinä asiassa!

Peruskoulutukseltani olen kemisti (valmistunut Helsingin yliopistosta 80 -luvulla).
Erikoistunut orgaanisten yhdisteiden analytiikkaan, varsinkin GC - ja FTIR -analyyseihin.
Olen myös tehnyt parikymmentä vuotta kaupallisia kemian alan atk -sovelluksia.

Taustalla tietojenkäsittelytieteen (matikka sivuaineena) opintoja noin 4 vuodelta, mutta tutkinto jäi kesken. Lyhyen työelämävaiheen jälkeen siirryin AMK:n rakennuspuolelle jossa opiskelen nyt rakennesuunnittelijaksi (2. vuosi menossa).

Nyt myös L3, koulutusta kehiin!

juakola kirjoitti:Taustalla tietojenkäsittelytieteen (matikka sivuaineena) opintoja noin 4 vuodelta, mutta tutkinto jäi kesken. Lyhyen työelämävaiheen jälkeen siirryin AMK:n rakennuspuolelle jossa opiskelen nyt rakennesuunnittelijaksi (2. vuosi menossa).

Nyt myös L3, koulutusta kehiin!

TKK, Teknillinen Fysiikka (materiaalifysiikka & informaatiotieteet). Sen jälkeen väittelyä vaille valmis tohtori, 11 peer-review artikkelia satelliittikaukokartoituksen alalta (joista 4kpl 1. kirjoittajana).

Lorentz3 kirjoitti:

juakola kirjoitti:Taustalla tietojenkäsittelytieteen (matikka sivuaineena) opintoja noin 4 vuodelta, mutta tutkinto jäi kesken. Lyhyen työelämävaiheen jälkeen siirryin AMK:n rakennuspuolelle jossa opiskelen nyt rakennesuunnittelijaksi (2. vuosi menossa).

Nyt myös L3, koulutusta kehiin!

TKK, Teknillinen Fysiikka (materiaalifysiikka & informaatiotieteet). Sen jälkeen väittelyä vaille valmis tohtori, 11 peer-review artikkelia satelliittikaukokartoituksen alalta (joista 4kpl 1. kirjoittajana).

Hienoa! Mikä on väitöskirjasi nimi? Seppo Porra ei taida enää olla kaukokartoituskuvioissa, mutta varmaan nimi on tuttu.

Lorentz3 kirjoitti:

juakola kirjoitti:Taustalla tietojenkäsittelytieteen (matikka sivuaineena) opintoja noin 4 vuodelta, mutta tutkinto jäi kesken. Lyhyen työelämävaiheen jälkeen siirryin AMK:n rakennuspuolelle jossa opiskelen nyt rakennesuunnittelijaksi (2. vuosi menossa).

Nyt myös L3, koulutusta kehiin!

TKK, Teknillinen Fysiikka (materiaalifysiikka & informaatiotieteet). Sen jälkeen väittelyä vaille valmis tohtori, 11 peer-review artikkelia satelliittikaukokartoituksen alalta (joista 4kpl 1. kirjoittajana).

Äkkiseltään tuntui oudolta, miten olet päätynyt kaukokartoitukseen, mutta eihän siinä mitään ihmettelemistä ole.

Prosessien stabiilisuus ei siis "harrastuksiisi" ole kuulunut, mutta kummallista, että olet tuolla koulutuspohjalla niin pihalla siitä asiasta kuin todella olet.

Tapsa kirjoitti:Prosessien stabiilisuus ei siis "harrastuksiisi" ole kuulunut, mutta kummallista, että olet tuolla koulutuspohjalla niin pihalla siitä asiasta kuin todella olet.

Olikos tästä jo puhetta? Ennenkuin vetää johtopäätöksi virtapiireistä kannattaa ottaa huomioon että ilmastossa feedbackit ovat erilaista tyyppiä:

http://www.skepticalscience.com/positiv ... vanced.htm

Lorentz3 kirjoitti:

Tapsa kirjoitti:Prosessien stabiilisuus ei siis "harrastuksiisi" ole kuulunut, mutta kummallista, että olet tuolla koulutuspohjalla niin pihalla siitä asiasta kuin todella olet.

Olikos tästä jo puhetta? Ennenkuin vetää johtopäätöksi virtapiireistä kannattaa ottaa huomioon että ilmastossa feedbackit ovat erilaista tyyppiä:

http://www.skepticalscience.com/positiv ... vanced.htm

Kukahan on puhunut virtapiireistä. Enköhän ole puhunut fysikaalisista prosesseista?

Kuka se huutaa usein lähdekritiikin perään? Aika usein viittaat tuohon samaan roskajulkaisuun. Alarmistirintaman taipumus perustella oskillaatiomahdottomuutta nojaa ns. run away-ilmiön mahdottomuuteen, vaikka toisaalla pelotellaan erilaisilla tipping-pointeilla.

Oskillaatio ja run away ovat kaksi eria asiaa. Kyllä S-B:n laki jo pitää huolen, että lämpeneminen joskus loppuu, mutta mikä pysäyttää nuo lähteesi kauniit käyrät vaakasuoraan positiivisten takaisinkytkentöjen edelleen vallitessa? Juttu on taas täyttä potaskaa.

Tapsa kirjoitti:

Lorentz3 kirjoitti:

Tapsa kirjoitti:Prosessien stabiilisuus ei siis "harrastuksiisi" ole kuulunut, mutta kummallista, että olet tuolla koulutuspohjalla niin pihalla siitä asiasta kuin todella olet.

Olikos tästä jo puhetta? Ennenkuin vetää johtopäätöksi virtapiireistä kannattaa ottaa huomioon että ilmastossa feedbackit ovat erilaista tyyppiä:

http://www.skepticalscience.com/positiv ... vanced.htm

Kukahan on puhunut virtapiireistä. Enköhän ole puhunut fysikaalisista prosesseista?

Kuka se huutaa usein lähdekritiikin perään? Aika usein viittaat tuohon samaan roskajulkaisuun. Alarmistirintaman taipumus perustella oskillaatiomahdottomuutta nojaa ns. run away-ilmiön mahdottomuuteen, vaikka toisaalla pelotellaan erilaisilla tipping-pointeilla.

Oskillaatio ja run away ovat kaksi eria asiaa. Kyllä S-B:n laki jo pitää huolen, että lämpeneminen joskus loppuu, mutta mikä pysäyttää nuo lähteesi kauniit käyrät vaakasuoraan positiivisten takaisinkytkentöjen edelleen vallitessa? Juttu on taas täyttä potaskaa.

Vaakasuoruus seuraa tietenkin suoraan esitetystä matematiikasta eikä ole mikään mielipidekysymys.

Lorentz3 kirjoitti:Olikos tästä jo puhetta? Ennenkuin vetää johtopäätöksi virtapiireistä kannattaa ottaa huomioon että ilmastossa feedbackit ovat erilaista tyyppiä:

http://www.skepticalscience.com/positiv ... #91;/quote]

Tapsa kirjoitti:Kukahan on puhunut virtapiireistä. Enköhän ole puhunut fysikaalisista prosesseista?

Kuka se huutaa usein lähdekritiikin perään? Aika usein viittaat tuohon samaan roskajulkaisuun. Alarmistirintaman taipumus perustella oskillaatiomahdottomuutta nojaa ns. run away-ilmiön mahdottomuuteen, vaikka toisaalla pelotellaan erilaisilla tipping-pointeilla.

Oskillaatio ja run away ovat kaksi eria asiaa. Kyllä S-B:n laki jo pitää huolen, että lämpeneminen joskus loppuu, mutta mikä pysäyttää nuo lähteesi kauniit käyrät vaakasuoraan positiivisten takaisinkytkentöjen edelleen vallitessa? Juttu on taas täyttä potaskaa.

Lorentz3 kirjoitti:Vaakasuoruus seuraa tietenkin suoraan esitetystä matematiikasta eikä ole mikään mielipidekysymys.

Niin seuraa, mutta se ei noudata mitään stabiilia fysikaalista prosessia, jos stabiiliusehto ei täyty.

Lorentz3 kirjoitti:

Tapsa kirjoitti:Prosessien stabiilisuus ei siis "harrastuksiisi" ole kuulunut, mutta kummallista, että olet tuolla koulutuspohjalla niin pihalla siitä asiasta kuin todella olet.

Olikos tästä jo puhetta? Ennenkuin vetää johtopäätöksi virtapiireistä kannattaa ottaa huomioon että ilmastossa feedbackit ovat erilaista tyyppiä:

http://www.skepticalscience.com/positiv ... vanced.htm

Mistäköhän veijarit olivat tällaisia lukuja keksineet:

"One of the oft-cited predictions of potential warming is that a doubling of atmospheric carbon dioxide levels from pre-industrial levels — from 280 to 560 parts per million — would alone cause average global temperature to increase by about 1.2 °C."

CO2:n tuplaus voi tunnetusti lämmitää 0,3 astetta.