Juhani Rinteen Climategate-näkemykset

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Avatar
BorisW
Viestit: 1780
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Juhani Rinteen Climategate-näkemykset

Viesti Kirjoittaja BorisW »

Emeritus professori Juhani Rinne kirjoitti Tieteessä Tapahtuu lehden numerossa 1/2011 omia ajatuksiaan vuoden 2009 Climategate skandaalista. Olen aiemmin vuosien varrella ollut Juhanin kanssa monessa ilmastokysymyksessä eri mieltä ja siksi päätin jälleen kerran oikaista hänen näkemyksiään.

Näkemykseni ovat nyt kaikkien luettavissa uusimmassa Tieteessä Tapahtuu lehdessä http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/4253/3967. Rinteen alkuperäinen teksti löytyy: http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/3943/3699.
Harry
Viestit: 609
Liittynyt: 02.10.2010, 18:44:02

Re: Juhani Rinteen Climategate-näkemykset

Viesti Kirjoittaja Harry »

Sääliksi käy professoria kun maallikot ovat niin tyhmiä etteivät ymmärrä ennenkuin 6.12.2017. Saas nährä!
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Juhani Rinteen Climategate-näkemykset

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

BorisW kirjoitti:Emeritus professori Juhani Rinne kirjoitti Tieteessä Tapahtuu lehden numerossa 1/2011 omia ajatuksiaan vuoden 2009 Climategate skandaalista. Olen aiemmin vuosien varrella ollut Juhanin kanssa monessa ilmastokysymyksessä eri mieltä ja siksi päätin jälleen kerran oikaista hänen näkemyksiään.

Näkemykseni ovat nyt kaikkien luettavissa uusimmassa Tieteessä Tapahtuu lehdessä http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/4253/3967. Rinteen alkuperäinen teksti löytyy: http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/3943/3699.


Lainaus Rinteeltä:

Himalajan jäät
IPCC:n raportin toisessa osassa sanotaan, että
80 % Himalajan jäistä katoaa vuoteen 2035 mennessä.
Vuosiluku on aivan päätön. Sen toteamiseen
voisivat riittää TV:n ohjelmat vuorikiipeilijöistä.
Jos näin jäätävissä oloissa lämpötila
nousee esim. 0,5 °, niin on vaikea kuvitella jäätiköiden
lähes häviävän. Jos olisin lukenut lauseen
aikoinani, niin olisin varmaan pitänyt sitä painovirheenä
ja olisin hypännyt yli.
Toinen tapa olisi katsoa, mitä raportin luonnontieteellinen
osa sanoo. Viitteen etsiminen
olisi myös ollut mahdollista. Harmillisesti (ja
asiattomasti) tämäkin viite oli toisen käden viite,
vasta siitä olisi päässyt alkuperäiseen viitteeseen
ja painovirhe olisi löytynyt. Kirjoittajan olisi
pitänyt huomata moka. Tämä ei kuitenkaan
oikeuta lukijoita tekemään samaa mokaa.


Muistanko oikein, että hän,joka oli tuon "faktan" raporttiin ympännyt, myönsi tehneensä sen tahallaan? Rinne ja Taalas puhuvat aina mokasta. Muistaako kukaan, kuka kyseinen tyyppi oli?
Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Re: Juhani Rinteen Climategate-näkemykset

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

BorisW kirjoitti:Emeritus professori Juhani Rinne kirjoitti Tieteessä Tapahtuu lehden numerossa 1/2011 omia ajatuksiaan vuoden 2009 Climategate skandaalista. Olen aiemmin vuosien varrella ollut Juhanin kanssa monessa ilmastokysymyksessä eri mieltä ja siksi päätin jälleen kerran oikaista hänen näkemyksiään.

Näkemykseni ovat nyt kaikkien luettavissa uusimmassa Tieteessä Tapahtuu lehdessä http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/4253/3967. Rinteen alkuperäinen teksti löytyy: http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/download/3943/3699.


Pari viikkoa ennen Kööpenhaminassa joulukuussa 2009 pidettyä ja lähes fiaskoksi muuttunutta suurta ilmastokonferenssia tapahtui tiedemaailmaa ravistanut Climategate-nimellä tunnettu skandaali. Meteorologian emeritusprofessori Juhani Rinne [1] pitää IPCC:n uskottavuutta horjuttavaa tietovuotoa merkityksettömänä, vaikka toteaakin, että hänen Climategatetuntemuksensa on vähäistä. Lisäksi hän esittää, että “Tieteellisesti se [Climategate] oli lähinnä huonolaatuista pornoa eikä mitenkään houkuttelevaa.

Valitettavasti hänen näkemyksensä eivät kuvasta tämän tieteellisen skandaalin koko syvyyttä. Toisin kuin Rinne esittää, kyseessä ei ollut East-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön (Climate Research Unit – CRU) tiedostojen rikollinen hakkerointi, vaan mitä ilmeisimmin sisäpiirin tarkoituksellinen vuoto (vrt. Wikileaks). Sen seurauksena vuodatettiin internetin kautta julkisuuteen tuhansia CRU:n tutkijoiden ja heidän muissa instituuteissa työskentelevien kollegojen välisiä sähköposteja yhdessä runsaan muun aineiston kanssa.


Tätä taustaa vasten ymmärrän myös sisäpiiriläisenä pitämäni Judith Curry'n lausuman; lainaus aikeisemmista tekteistäni:

Miksi näin on, sitä kuvaa hyvin esim. Judith Curry, joka on itsekin osallistunut IPCC:n raporttien tuottamiseen, linkki http://judithcurry.com/2010/10/19/overc ... on-part-ii :

There are two major flaws in the design of the IPCC attribution experiments:
- inverse modeling that tunes the model and forcing to reproduce the 20th century surface temperature observations
- lack of account for uncertainty in the external forcing data


Kun kaikki 'rönsyt' perataan pois siitä, mitä IPCC esittää, päädytään yksinkertaisesti siihen, että IPCC:n omaksumissa ilmastomallitutkimuksissa on itse asiassa selvitetty vain se, millaisin lähtöolettamuksin – koskien sekä ilmastomalleja, että niissä käytettäviä lähtöparametreja – ilmaston lämpeneminen voisi todennäköisesti olla ihmisperäinen. Eikä näille lähtöolettamuksille eikä niiden antamalle tulokselle ihmisperäisen lämpenemisen todennäköisyydestä ole todellisuudesta tehtävissä olevista, asianmukaisista havainnosta tukea voitu saada
Harry
Viestit: 609
Liittynyt: 02.10.2010, 18:44:02

Re: Juhani Rinteen Climategate-näkemykset

Viesti Kirjoittaja Harry »

Tapsa kirjoitti:
Muistaako kukaan, kuka kyseinen tyyppi oli.

Täältä löytyy.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/e ... 991177.ece
Vastaa Viestiin