Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

Ei kai liene sattuma, että maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia näyttää esiintyvän tavallista runsaammin nyt, kun Auringon aktiivisuuskin on tavallista matalammalla?

Tuntuisi luonnolliselta, että Maan kuorikin kutistuu sen jäähtyessä - ainakin valtamerien alueella - Auringon aktiivisuuden hiipuessa. Siitä voisi kuvitella seuraavan maanjäristysten ja tulivuorenpurkausten lisääntymistä.

Mielelläni kuulisin, onko tästä olemassa asianmukaisia tutkimuksia.

Ilmastoonhan tämä ei koko painollaaan liity. Kuitenkin esim. tulivuorenpurkauksilla on siihen vaikutusta. Lisäksi Auringon aktiivisuusmuutokset näille ilmiöille ja ilmastonmuutoksille ovat yhteinen tekijä. Näin näyttää olevan mahdollista esimerkiksi kun ääri-ilmiöistäkin puhutaan?
Avatar
BorisW
Viestit: 1779
Liittynyt: 08.08.2007, 10:38:11
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja BorisW »

Ainoa, jonka tiedän vakavissaan kytkevän maankuoren liikkeitä auringon aktiivisuuteen ja gravitaatiokenttien vaihteluun (aurinkokuntamme ja auringon keskinäiseen vuorovaikutukseen) on Weather Actionin perustaja Piers Corbyn. Hänen metodinsa on hieman hämärän peitossa, mutta siitä huolimatta hän näyttää onnistuvan etenkin pitkän aikavälin sää ennustuksissaan etenkin brittien Met.Officen ennustuksiin verrattuna. Corbynin ennustukset perustuvat auringon aktiivisuuteen sekä taivaan kappaleiden keskinäiseen gravitatiiviseen ja magneettiseen vuorovaikutykseen.
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=350&c=5.
Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

BorisW kirjoitti:Ainoa, jonka tiedän vakavissaan kytkevän maankuoren liikkeitä auringon aktiivisuuteen ja gravitaatiokenttien vaihteluun (aurinkokuntamme ja auringon keskinäiseen vuorovaikutukseen) on Weather Actionin perustaja Piers Corbyn. Hänen metodinsa on hieman hämärän peitossa, mutta siitä huolimatta hän näyttää onnistuvan etenkin pitkän aikavälin sää ennustuksissaan etenkin brittien Met.Officen ennustuksiin verrattuna. Corbynin ennustukset perustuvat auringon aktiivisuuteen sekä taivaan kappaleiden keskinäiseen gravitatiiviseen ja magneettiseen vuorovaikutykseen.
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=350&c=5.


Ymmärrän, että Auringon aktiivisuusvaihtelun yhteyttä sekä maankuoren liikeisiin tulivuorenpurkauksineen ja maanjäristyksineen että ilmaston muutoksiin sen ääri-ilmiöineen on toistaiseksi vähän tutkittu.

Mitä ilmaston ääri-ilmiöihin tulee, ei sekään liene sattumaa, että niitä myös tapahtuu yllättävän runaasti nimenomaan nyt, kun Aurinko aktiivisuudellaan elää jonkinlaista hiljaista vaihetta. On mantereisia helleaaltoja, runsaita sateita tulvineen ja maanvyöryineen, poikkeuksellisia myrskyjä tuhoineen jne.

2010 Venäjän helleaallosta on myös jopa NOAA:n tutkimustietoa, linkki http://green.blogs.nytimes.com/2011/03/ ... ss&emc=rss :

The deadly heat wave that seared Russia last summer was driven primarily by a natural weather phenomenon, not man-made causes, government researchers said in a study Wednesday.

“We didn’t rule out a human influence on this event, but we did conclude that the intensity of this event was mainly due to natural processes,” Randall Dole, deputy director of research at the National Oceanic and Atmospheric Administration’s Earth System Research Laboratory, said at a briefing.

The extraordinary heat wave killed nearly 11,000 people in Moscow alone, fueled widespread wildfires and wiped out more than a third of the country’s grain harvest, helping drive up food prices globally. Russian climatologists said that no similar event could be found in a record of abnormal weather stretching back more than a thousand years.

In their report, the scientists concluded that the extreme temperatures were caused by the formation of a blocking pattern, a massive high-pressure ridge that halted the normal movement of cooling storms from the west and allowed warm air to flow north from the tropics. Such anomalies are relatively common and the result of natural actions, though the intensity of the one over Russia was highly unusual.

The role of human-caused warming could not be discerned from the natural weather patterns behind the event, Dr. Dole said.
Martin Hoerling, co-author of the study and head of the climate attribution team at the Earth System Research Laboratory, said that the  frequency and intensity of blocking patterns is not driven primarily by heat and should not increase with the expected rise in global temperatures over the 21st century due to man-made causes.

Other scientists said that more research was probably needed on the subject before firm conclusions could be drawn, however.
“The physical basis, process, and cause and effect of blocking events are poorly understood in theory and observations and less well understood in models,” Ricky Rood, a meteorologist with Weather Underground, a weather Web site, said in an email message. “It is a very difficult problem, where the state-of-the-art understanding is low.”

The NOAA scientists’ conclusions rebut speculation by some at the peak of the crisis that the heat wave could be directly attributed to the accumulation of carbon dioxide and other heat-trapping gases in the atmosphere.

“Unfortunately, what is happening now in our central regions is evidence of this global climate change, because we have never in our history faced such weather conditions in the past,” Dmitri A. Medvedev, the Russian president, told top advisers during a meeting on the heat wave last July.

Although they found no human fingerprint on the 2010 heat wave, the NOAA scientists cautioned that man-made emissions would cause a steady rise in background temperatures, raising the likelihood of natural heat waves’ turning into far more extreme events.

By 2060, they said, models show that intense heat waves could occur as frequently as once every decade.
“Such events should become less surprising to us in the future,” Dr. Dole said.

The study will appear in the journal Geophysical Research Letters.


Kun asiassa on vielä paljon tutkittavaa, toivoisin, että nimenomaan siihen kiinnitettäisiin huomiota, miten Auringon normaalitilanteessa Auringon aktiivisuusvaihtelut tasaavat maapallon olosuhteita sillä tavalla, että voimakkailta ääri-ilmiöiltä vältytään.

Olen ymmärtänyt, että tällaisena Auringon aktiivisuuden rauhallisesempana aikana mantereisten ja merellisten ilmasto-olosuhteiden välillä tuota tasaantumista ei sillä tavalla pääse tapahtumaan kuin Auringon aktiivisuusvaihtelun vilkkaammissa, normaalitilanteissa, ja sitten kun sitä tapahtuu se ilmenee rajumpana.

Esim. solar flux tietoja seuraamalla helposti voi todeta, kuinka suursäätilamuutokset seuraavat tuota solar flux'in ilmoittamaa Auringon aktiivisuuskehitystä. Sama on aistittavissa myös Auringon pitempiaikaisista sykleistä.
ceeooko-oktiedettä
Viestit: 209
Liittynyt: 02.12.2010, 00:16:20

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja ceeooko-oktiedettä »

Maapallon magneettikentästähän osa on itseasiassa auringon magneettikenttää, magneettisesti hiljainen aurinko heikentää siis myös maapallon magneettikenttää, mutta miten?

En oikein jaksa uskoa ettei tällaisella olisi minkäänlaisia vaikutuksia myös maapallon "dynamoon" itseensä,
perustan oletukseni siihen että dynamo onkin osittain tahtigeneraattori, oikosulkumoottori tms,
jonka aikaansaama virta siis ei ole riippuvainen ainoastaan systeemin omasta pyörimisestä, vaan myös aurinkoperäisen "magnetointivirran" suuruudesta.

Mahdolliset vaikutukset maankuoren tapahtumiin?
Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

ceeooko-oktiedettä kirjoitti:Maapallon magneettikentästähän osa on itseasiassa auringon magneettikenttää, magneettisesti hiljainen aurinko heikentää siis myös maapallon magneettikenttää, mutta miten?

En oikein jaksa uskoa ettei tällaisella olisi minkäänlaisia vaikutuksia myös maapallon "dynamoon" itseensä,
perustan oletukseni siihen että dynamo onkin osittain tahtigeneraattori, oikosulkumoottori tms,
jonka aikaansaama virta siis ei ole riippuvainen ainoastaan systeemin omasta pyörimisestä, vaan myös aurinkoperäisen "magnetointivirran" suuruudesta.

Mahdolliset vaikutukset maankuoren tapahtumiin?


Jos oikein olen ymmärtänyt, tähän liittyviä ajatuksia on mm. Viljo Järvenpää esittänyt.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

ceeooko-oktiedettä kirjoitti:Maapallon magneettikentästähän osa on itseasiassa auringon magneettikenttää, magneettisesti hiljainen aurinko heikentää siis myös maapallon magneettikenttää, mutta miten?

En oikein jaksa uskoa ettei tällaisella olisi minkäänlaisia vaikutuksia myös maapallon "dynamoon" itseensä,
perustan oletukseni siihen että dynamo onkin osittain tahtigeneraattori, oikosulkumoottori tms,
jonka aikaansaama virta siis ei ole riippuvainen ainoastaan systeemin omasta pyörimisestä, vaan myös aurinkoperäisen "magnetointivirran" suuruudesta.

Mahdolliset vaikutukset maankuoren tapahtumiin?


Auringon aktiivisuuteen liittyvät magneettikentät syntyvät valtavista plasmapurkauksista. Purkauksien ionisoitunut aine kiertyy pääosin takaisin, syntyy siis voimakas virtasilmukka, joka indusoi magneetikentän, jonka taajuus on muutamia kymmeniä mHz:ejä. Kyse on siis vaihtuvasta magneettikentästä, joten sen vaikutus maan magneettikenttään on ajan funktio ja se riippuu myös tulevan magneeettikentän suunnasta.

Tässä on tietoa näiden magneettikenttien vaikutuksista, pahimmillaan ne sulattavat pitkien runkolinjojen muuntajia.

http://esa-spaceweather.net/spweather/w ... _power.pdf

Auringon aktiivisuuden vaikutus maankuoren liikkeisiin ei kyllä minulle aukea, luulisin, että samat asia, mitkä vaikuttavat vuorovesi-ilmiöön, vaikuttaisivat maankuoreen enemmän kuin em. aktiivisuus.
ceeooko-oktiedettä
Viestit: 209
Liittynyt: 02.12.2010, 00:16:20

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja ceeooko-oktiedettä »

Aivan, pitäisikö siis pikemminkin kysyä, että mikä ajaa auringon aktiivisuuden vaihtelua, löytyisikö kenties yhteinen tekijä, kuten aurinkokunnan massakeskipisteen liikehdinnän vaikutus auringon plasmakiertoon,
kuin myös maapallonkin vuorovesi-ilmiöihin?
Vaikutus maahan ei luonnollisestikaan ole identtinen auringon kanssa, vaan tarkastelupaikan sijainti vaikuttaa suuresti.

Conclusion of orbital resonance
There is no chaos in planetary motions, but instead the cycles are more complex then was previously
thought. The perturbations (see Angular momentum chapter below) average in longer-scale cycles, and the
planetary motions are stabilized by the resonance

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0903/0903.5009.pdf

Tässä yksi kuvapoiminto tästä 65 sivun mittaisesta paperista auringon näkökulmasta tarkasteltuna.

http://i756.photobucket.com/albums/xx20 ... inkoon.jpg
Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

Lauri Heimonen kirjoitti:Ei kai liene sattuma, että maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia näyttää esiintyvän tavallista runsaammin nyt, kun Auringon aktiivisuuskin on tavallista matalammalla?

Suuria maanjäristyksiä on tapahtunut useita Tyynenmeren alueella mutta onko vastaavaa tapahtunut tulivuorillakin? Yhteys auringonpilkkujen määrään vaikuttaa kaukaa haetulta.
Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

Olen ymmärtänyt maanjäristysten syntyvän linkin http://www.koulut.nokiankaupunki.fi/nok ... tietoa.htm esittämällä tavalla:

Maanjäristys aiheutuu lämmön epätasaisesta jakautumisesta maan kuoressa ja vaipassa. Kun kuoren ja vaipan väliset jännitykset tulevat riittävän suuriksi, mineraalien väliset sidokset murtuvat ja mineraalit luiskahtavat uuteen asemaan. Äkillinen liikahdus synnyttää aaltoja, jotka lähtevät kulkemaan maapallon läpi ja myös maapallon pintaa myöten.


Senvuoksi olen kytkenyt lähinnä ilmastossa tapahtuvat muutokset lämmön epätasaiseen jakautumiseen maankuoressa ja sitä tietä myös voimakkaimpiin maanjäristyksiin.

Ymmärrän kyllä, että tässä mahdollisesti on vaikutuksensa myös Maan sisäisen lämmönkin aiheuttamilla muutoksilla maankuoren lämpötilassa, esimerkiksi Auringon aktiivisuuteen liittyvien magneettikenttien muutosten vaikutuksesta.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lauri Heimonen kirjoitti:Ymmärrän kyllä, että tässä mahdollisesti on vaikutuksensa myös Maan sisäisen lämmönkin aiheuttamilla muutoksilla maankuoren lämpötilassa, esimerkiksi Auringon aktiivisuuteen liittyvien magneettikenttien muutosten vaikutuksesta.


Onkohan sinulla jokin teoria sille, että miten nuo Auringon magneettikentät vaikuttavat laattatektoniikkan? Kuten aiemmin kirjoitin, kyse on magneettikentistä, joiden suunta ja amplitudi muuttuvat kymmenien mHz:ien taajuuksilla. Miten niillä voisi olla mitään vaikutusta mannerlaattoihin, jotka vuosimiljoonia ovat kulkeneet saamaan suuntaan, ei todellakaan mitenkään.
Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

ceeooko-oktiedettä kirjoitti:Maapallon magneettikentästähän osa on itseasiassa auringon magneettikenttää, magneettisesti hiljainen aurinko heikentää siis myös maapallon magneettikenttää, mutta miten?

Tapsa kirjoitti:
Lauri Heimonen kirjoitti:Ymmärrän kyllä, että tässä mahdollisesti on vaikutuksensa myös Maan sisäisen lämmönkin aiheuttamilla muutoksilla maankuoren lämpötilassa, esimerkiksi Auringon aktiivisuuteen liittyvien magneettikenttien muutosten vaikutuksesta.


Onkohan sinulla jokin teoria sille, että miten nuo Auringon magneettikentät vaikuttavat laattatektoniikkan? Kuten aiemmin kirjoitin, kyse on magneettikentistä, joiden suunta ja amplitudi muuttuvat kymmenien mHz:ien taajuuksilla. Miten niillä voisi olla mitään vaikutusta mannerlaattoihin, jotka vuosimiljoonia ovat kulkeneet saamaan suuntaan, ei todellakaan mitenkään.


Olen tässä pyrkinyt esittämään, että tämämkaltaisia ilmiöitä ei vielä riittävästi tunneta.Tätä en itse juurikaan ole miettinyt, eikä valmista tietoa lähteistäkään liene saatavilla. Ilmeisesti siinä on todella tutkittavaa, jos ja kun siitä olennaista tietoa halutaan.

Wikipedia mm. kertoo:

Magneettikentän voimakkuus vaihtelee. Lyhyen aikavälin muutokset johtuvat lähinnä Auringosta, pitempiaikaiset Maan ytimen nestevirtausten muutoksista. Tällä hetkellä magneettikenttä on heikkenemässä.


Onko tuo magneettikentän heikkeneminen yhteydessä Auringon aktiivisuusmuutosten nykyisen vaimenemisen kanssa?
Mitä vaikutusta näillä pitempiaikaisilla Maan ytimen nestevirtauksilla voi olla Maan kuoren lämpötilamuutoksiin, siitä varmaan on vielä vähemmän tietoa saatavissa kuin ääri-ilmiön syistä, mitkä 2010 johtivat Venäjän poikkeukselliseen helleaaltoon ja mahdollisesti muihinkin ilmaston viimeaikaisiin ääri-ilmiöihin; lainaus edeltä:

Other scientists said that more research was probably needed on the subject before firm conclusions could be drawn, however.

“The physical basis, process, and cause and effect of blocking events are poorly understood in theory and observations and less well understood in models,” Ricky Rood, a meteorologist with Weather Underground, a weather Web site, said in an email message. “It is a very difficult problem, where the state-of-the-art understanding is low.”
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lauri Heimonen kirjoitti:
Onko tuo magneettikentän heikkeneminen yhteydessä Auringon aktiivisuusmuutosten nykyisen vaimenemisen kanssa?
Mitä vaikutusta näillä pitempiaikaisilla Maan ytimen nestevirtauksilla voi olla Maan kuoren lämpötilamuutoksiin, siitä varmaan on vielä vähemmän tietoa saatavissa kuin ääri-ilmiön syistä, mitkä 2010 johtivat Venäjän poikkeukselliseen helleaaltoon ja mahdollisesti muihinkin ilmaston viimeaikaisiin ääri-ilmiöihin


Auringolla tuskin on mitään staattista magneettikenttää eikä se tänne mitään vaikuttaisikaan (vety ja helium eivät ole magneettisia aineita). Auringon plasmapurkausten kentät kyllä tänne tulevat, mutta koska ne ovat vaihtuvia kenttiä, taajuus kymmeniä mHz:ejä (vrt. vaihtovirta), ne eivät maan hitaaseen magneettikentän vaihteluun vaikuta.

Minkälainen induktio sitten siirtelisi mannerlaatoja? Koko ajatus tuntuu vähintääkin naurettavalta. Venäjän helleaallon maankuoriperäinen syy menee samaan sarjaan. Pohjoisten merien ainakin 200 v jatkuneen lämpenemisen syitä voi kyllä spekuloida vaikka merenalaisten tulivuoripurkausten lisääntymisellä. :?

Mitään poikkeuksellisia ääri-ilmiöitähän ei ole esiintynyt viiime aikoina. Tuhot ihmisille kyllä lisääntyvät, kun väestö lisääntyy ja pakkautuu rannikoille. Jääkausien aikaan noita ääri-ilmiöitä oli monin verroin, joten lämpötilan nousulla niitä ei edes voi perustella.
Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

Tapsa kirjoitti:Mitään poikkeuksellisia ääri-ilmiöitähän ei ole esiintynyt viiime aikoina. Tuhot ihmisille kyllä lisääntyvät, kun väestö lisääntyy ja pakkautuu rannikoille. Jääkausien aikaan noita ääri-ilmiöitä oli monin verroin, joten lämpötilan nousulla niitä ei edes voi perustella.


Riippuu siitä, minkä ääri-ilmiöksi määrittelet; esimerkkinäni siitä lainaus edeltä:

The extraordinary heat wave killed nearly 11,000 people in Moscow alone, fueled widespread wildfires and wiped out more than a third of the country’s grain harvest, helping drive up food prices globally. Russian climatologists said that no similar event could be found in a record of abnormal weather stretching back more than a thousand years.
pexis
Viestit: 477
Liittynyt: 19.11.2008, 10:56:25

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja pexis »

Lauri Heimonen kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:Mitään poikkeuksellisia ääri-ilmiöitähän ei ole esiintynyt viiime aikoina. Tuhot ihmisille kyllä lisääntyvät, kun väestö lisääntyy ja pakkautuu rannikoille. Jääkausien aikaan noita ääri-ilmiöitä oli monin verroin, joten lämpötilan nousulla niitä ei edes voi perustella.


Riippuu siitä, minkä ääri-ilmiöksi määrittelet; esimerkkinäni siitä lainaus edeltä:

The extraordinary heat wave killed nearly 11,000 people in Moscow alone, fueled widespread wildfires and wiped out more than a third of the country’s grain harvest, helping drive up food prices globally. Russian climatologists said that no similar event could be found in a record of abnormal weather stretching back more than a thousand years.


Ohessa otos ääri-ilmiöistä, joita tapahtui 1950-luvulla (silloin kun AGW:n piti olla vasta lastenkengissään). Tuohon nähden kulunut vuosikymmen vaikuttaa olleen jopa melko rauhallinen.

Sääilmiöt:
January 25, 1950: 73 degrees F (23 degrees C) highest temperature ever recorded in Cleveland in January
July 8, 1950: 33.4 cm rain fall at York, Nebraska (state record)
July 9, 1950: 13.15" (33.40 cm) of rainfall, York, Nebraska (state 24-hour record)
September 4, 1950: Heavy typhoon strikes Japan, kills about 250
September 5, 1950: 98.3 cm rainfall at Yankeetown, Florida (state record)
November 1, 1950: 82 degrees F highest temperature ever recorded in Cleveland in November
February 2, 1951: -35 degrees F (-37 degrees C), Greensburg, Indiana (state record until 1994)
August 6, 1951 : Typhoon floods kill 4,800 in Manchuria
March 21, 1952 : Tornadoes in Arkansas, Tennessee, Missouri, Mississippi, Alabama and Kentucky cause 343 deaths
February 1, 1953 : Flooding in Netherlands, kills 1,835
June 8, 1953 : Cluster of 6 tornadoes touchdown in Flint Michigan killing 113
June 8, 1953 : Tornadoes kill 110 in Michigan and Ohio
June 9, 1953 : Worcester County tornado, 94 killed, 1310 injured, 10,000 homeless
June 25, 1953 : 86 degrees F (30 degrees C) in Anchorage Alaska
August 16, 1954 : 200 pilgrims drown in Farahzad Iran rain storm flood
August 30, 1954 : Hurricane Carol, kills 68
August 31, 1954 : Hurricane Carol hits New England, 70 die
September 2, 1954 : Hurricane Edna batters NE U.S., killing 20
September 11, 1954 : 20.4 cm rainfall at Brunswick, Maine (state record)
September 14, 1954 : Hurricane Edna (2nd of 1954) hits New York City, $50 million damage
September 26, 1954 : Typhoon hits Japan - 5 ferryboats sink killing about 1,600
October 15, 1954 : Hurricane Hazel strikes U.S. and Canada, 348 die
August 18, 1955 : 46.1 cm rainfall at Westfield, Massachusetts (state record)
August 18, 1955 : Hurricane Diane, kills 400 in US
August 19, 1955 : Hurricane Diane kills 200 and 1st billion $ damage storm (N.E. U.S.)
September 19, 1955 : Hurricane Hilda, kills 200 in Mexico
September 22, 1955 : Hurricane Janet, kills 500 in Caribbean
October 12, 1955 : Hurricane Connie, kills 43 in NC, SC, Virginia and Maryland
October 12, 1955 : Hurricane Hazel, kills 68 in Haiti
July 4, 1956 : U.S. most intense rain fall (1.23" in 1 minute) at Unionville, Maryland
October 20, 1956 : 58 degrees F (15 degrees C), Esperanza Station, Antarctica (Antarctic record high)
June 14, 1957 : 42.0 cm rain falls on East St. Louis, Illinois, state record
June 15, 1957 : 42.01 cm (16.54") of rainfall, East St. Louis, Illinois (state record)
June 27, 1957 : Hurricane Audrey, kills 526 in Louisiana and Texas
February 10, 1959 : Tornado in St. Louis kills 19 and injures 265
September 17, 1959 : Typhoon kills 2,000 in Japan and Korea
September 26, 1959 : Japan hit by typhoon Vera; about 5,000 die
October 27, 1959 : Rare Pacific hurricane kills 2,000 in Western Mexico

Maanjäristykset ym.
August 15, 1950: 8.6 earthquake in India kills 20,000 to 30,000
March 14, 1951: Earthquake at Euskirchen, Germany
October 22, 1951: Earthquake hits Formosa, 100 killed
July 21, 1952: 7.8 earthquake shakes Kern County California, 14 killed
November 4, 1952: Earthquake and flood strike Kamshatka-South America
March 18, 1953: Earthquake strikes West Turkey, 250 die
August 12, 1953: Heavy earthquake strikes Isotope islands, 435 killed
November 25, 1953: Earthquake/tsnunami strike Honshu Japan
April 1, 1954: Earthquake and tsunami ravage Aleutians, 200 killed
September 9, 1954: Earthquake strikes Orleansville, Algeria: 1,400 killed
June 9, 1956: Heavy earthquake strikes Afghanistan, 400 killed
March 9, 1957: 8.1 earthquake shakes Andreanof Islands, Alaska
May 24, 1957: Heavy earthquake strikes Colombia
Lauri Heimonen
Viestit: 389
Liittynyt: 10.01.2010, 19:48:10

Re: Maankuoren liikkeet vs. Auringon aktiivisuus

Viesti Kirjoittaja Lauri Heimonen »

pexis kirjoitti:
Lauri Heimonen kirjoitti:
Tapsa kirjoitti:Mitään poikkeuksellisia ääri-ilmiöitähän ei ole esiintynyt viiime aikoina. Tuhot ihmisille kyllä lisääntyvät, kun väestö lisääntyy ja pakkautuu rannikoille. Jääkausien aikaan noita ääri-ilmiöitä oli monin verroin, joten lämpötilan nousulla niitä ei edes voi perustella.


Riippuu siitä, minkä ääri-ilmiöksi määrittelet; esimerkkinäni siitä lainaus edeltä:

The extraordinary heat wave killed nearly 11,000 people in Moscow alone, fueled widespread wildfires and wiped out more than a third of the country’s grain harvest, helping drive up food prices globally. Russian climatologists said that no similar event could be found in a record of abnormal weather stretching back more than a thousand years.


Ohessa otos ääri-ilmiöistä, joita tapahtui 1950-luvulla (silloin kun AGW:n piti olla vasta lastenkengissään). Tuohon nähden kulunut vuosikymmen vaikuttaa olleen jopa melko rauhallinen. 


Se näyttää osuneen yhteen mm. valtamerien oskillointien muutosten kanssa. Niinikään oli ohitettu 1900-luvun alkupuolen lämpökausi ja palattu viileämpään ilmastoon, aina valtamerien lämpötilan laskevaa trendiä myöten. Ja siihen suuntaan kai olemme nytkin menossa

Mikä (tai mitkä) tässä sitten on ollut käynnistävänä tekijänä, onkin sitten paljon monimutkaisempi asia.
Vastaa Viestiin