Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

Harry
Viestit: 609
Liittynyt: 02.10.2010, 18:44:02

Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja Harry »

Ihmeellistä kun aina pitää yrittää. En vaan ymmärrä miksi?

Gergis et al kirjoittivat artikkelin Australian ennennäkemättömista lämpötilan nousuista. Artikkeli piti julkaista mutta pysäytettiin kun Steven McIntyre osoitti että Gergis oli ottanut tutkielmaan mukaan vain 10 eritysen alttiita paikkaa kolmestakymmenestäkuudesta. Tästä seurasi sanasota ja Gergis ei enää luovuttanut dataa McIntyrelle. Lopuksi artikkeli vedettiin pois julkaisusta.

CA:sta lainattu:
Gergis et al “Put on Hold”

A few days ago, Joelle Gergis closed her letter refusing data stating:

We will not be entertaining any further correspondence on the matter.

Seuraus:
http://journals.ametsoc.org/page/JCLI-D-11-00649
nokikolari
Viestit: 75
Liittynyt: 15.09.2010, 18:00:32

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja nokikolari »

Oliko tämä se lähde, johon IPCC:n uusimman raportin kappale AR5 liki kokonaisuudessaan perustuu?
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

nokikolari kirjoitti:Oliko tämä se lähde, johon IPCC:n uusimman raportin kappale AR5 liki kokonaisuudessaan perustuu?

No ei varmasti koska siihen hyväksytään vain peer-reviewin läpäisseitä artikkeleja.
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lorentz4 kirjoitti:
nokikolari kirjoitti:Oliko tämä se lähde, johon IPCC:n uusimman raportin kappale AR5 liki kokonaisuudessaan perustuu?

No ei varmasti koska siihen hyväksytään vain peer-reviewin läpäisseitä artikkeleja.


:lol:
Harry
Viestit: 609
Liittynyt: 02.10.2010, 18:44:02

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja Harry »

nokikolari kirjoitti:Tarkoitan tätä:
http://climateaudit.org/2012/10/22/ipcc ... es-gergis/


Olet aivan oikeilla jäljillä. IPCC käyttää vaikka tietävät etteivät pitäisi :lol:
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

Harry kirjoitti:
nokikolari kirjoitti:Tarkoitan tätä:
http://climateaudit.org/2012/10/22/ipcc ... es-gergis/

Olet aivan oikeilla jäljillä. IPCC käyttää vaikka tietävät etteivät pitäisi :lol:

Saapa nähdä.
nokikolari
Viestit: 75
Liittynyt: 15.09.2010, 18:00:32

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja nokikolari »

IPCC on nimenomaan hyväksynyt harmaan kirjallisuuden ja viittaa kintaalla kaikille IAC:n uudistussuosituksille.
http://wattsupwiththat.com/2012/06/22/t ... iterature/
Lorentz4
Viestit: 472
Liittynyt: 09.05.2012, 11:17:25

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja Lorentz4 »

Ei ole viitannut kintaalle, vaan peer-review artikkeleita käytetään aina kun se on mahdollista:

The IPCC assessment is based wherever possible on peer-reviewed literature. This means papers have to be published, or accepted for publication in a reputable journal with an electronic copy submitted to the relevant TSU, to be included in the AR5.


http://nzclimatechangecentre.org/ipcc/ar5

T'ärkeimmässä WG1-raportissa tuo submission deadline sivuutettiin jo heinäkuussa ja publishing/acceptance deadline on 15.3.2012. Kiitos skeptikoiden kyyläyksen tästä on tulossa huipputason raportti!
Tapsa
Valvoja
Viestit: 2944
Liittynyt: 19.02.2008, 16:35:15

Re: Gergis et al:n tapa korjailla lämpötiloja

Viesti Kirjoittaja Tapsa »

Lorentz4 kirjoitti:Ei ole viitannut kintaalle, vaan peer-review artikkeleita käytetään aina kun se on mahdollista:

The IPCC assessment is based wherever possible on peer-reviewed literature. This means papers have to be published, or accepted for publication in a reputable journal with an electronic copy submitted to the relevant TSU, to be included in the AR5.


http://nzclimatechangecentre.org/ipcc/ar5

T'ärkeimmässä WG1-raportissa tuo submission deadline sivuutettiin jo heinäkuussa ja publishing/acceptance deadline on 15.3.2012. Kiitos skeptikoiden kyyläyksen tästä on tulossa huipputason raportti!


Kyyläys ei kuulosta kovin positiiviselta termiltä, jos sillä on saatu huipputason raportti. Mm. pilvien vaikutus siitä jää kuitenkin raakileeksi. Veikkaan, että joudumme jälleen tyytymään yksisilmäiseen AGW-pelotteluun.
Vastaa Viestiin