Uusi ilmastoaiheinen blogi

Ilmastotutkimukseen sekä sitä sivuaviin tutkimusaiheisiin liittyvät keskustelut

Valvoja: Hallitus

kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:
Layman kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:.........
...........aluksi ilmaston lämmetessä ei tapahtu juuri mitään, sitten jääpinta-ala pienenee ja positiivinen takaisinkytkentä on vahva ja lopuksi takaisinkytkentä saturoituu merijään kadotessa tyystin eikä positiivista lisäkytkentää enää tapahdu lämpötilan yhä noustessa.


Kyllähän tämän sitten täytyy toimia myös toisinpäin; eli missä vaiheessa tapahtuu saturointi jääpinta-alan kasvaessa? Kun koko maapallo on jään ja lumen peitossako? Olisiko tämä takaisinkytkentä voinut ollut jääkausien aiheuttaja?

Erään teorian mukaan maapallo on ollut aikanaan kokonaan jäässä, on olemassa todisteita jotka viittaavat tähän suuntaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth


Kyseessä on tietokonesimulaatiolla tuotettu "teoria". Kun Maapallon albedolle antaa siinä tarpeeksi suuren arvon ja muita muuttujia justeeraa (ilmastonmuutoksen rautaisella rutiinilla) niin tuloksia saadaan. Maapallon albedolle saadaan tarpeeksi suuri arvo, kun napataan hatusta käsite lapasesta irronnut jääalbedo (run-away ice albedo). Kun simulaation suorittaa vielä supertietokoneessa, niin katsotaan saatavan superhyviä tuloksia.

Maapallon albedo mitataan Kuuhun muodostuvasta maatamosta. Oletetaan, että maatamoon valo heijastusi yksinomaan Maapallon pinnalta. Tämä on kuitenkin väärä tulkinta. Auringon sähkömagneettisen säteilyn gamma-, röntgen- ja avaruusUV-säteet iskevät Maapallon termosfääriin. Sen ansiosta termosfääri kuumenee jopa +2000 asteeseen. Osa säteilyn energiasta muuttuu pitempiaaltoiseksi säteilyksi, mm. valoksi. Osa tästä valosta heijastuu Kuuhun ja siten muodostamassa maatamoa. Siksi mm. astronautit puhuvat Maapallosta uskomattoman kirkkaana planeettana. Näin ollen maan pinnan vaikutus Maapallon albedoon on arvioitu liian suureksi.

Maapallolla ei ole ollut tähän asti ja vielä pari kolmen miljardia vuotta tästä eteenpäinkään mitään mahdollisuuta joutua kokonaan lumen ja jään peittämäksi. Kyseessä on taas yksi ilmastonmuutoksen generoimista harhaisista "takaisinkytkennöistä".

kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja kahannin »

BorisW kirjoitti:
tuhelin kirjoitti:Suosittelen tutustumista kaikille avoimin mielin ilmastotieteestä kiinnostuneille!


Pikainen vilkaisu osoitti, että taitavasti ja ansiokkaasti tehty blogi ei kuitenkaan tuo mitään uutta ja linkitkin ovat niitä samojen IPCC:n väittämiin uskovien henkilöiden tuottamia.

Herää kysymys miksiköhän tasapuolista tiedottamista mainostava linkkilistassa ei mainita Ilmastofoorumia eikä edes minun kotisivuani, josta löytyy kolme kriittistä blogia.


Toisaalta linkistä pääsi esim. Tuukka Simosen blogisivulle. Luin sen nopeasti läpi. Sain siitä vaikutelman kuin Tuukka ei esittäisikään mitään merkittävätä kritiikki ilmastonmuutosta vastaan, mieluumminkin hän kritisoi ilmastonmuutoksen kritisoijia. Hän mm. kertoo, että ruotsalainen Nils-Axel Mörner on käynyt Malediiveill mittaamassa meren pinnan korkeutta. Mörnerin mittausten mukaan merenpinta ei nouse! Tulos ei tyydytä Tuukkaa. Hän tuomitsee sen vääräksi, koska Nils-Axel Mörnerin tieteellisyys olisi "saastunutta": hän on kiinnostunut myös veden etsimisestä varvulla!

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Erään teorian mukaan maapallo on ollut aikanaan kokonaan jäässä, on olemassa todisteita jotka viittaavat tähän suuntaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth


Kyseessä on tietokonesimulaatiolla tuotettu "teoria".

Älä nyt vaan sano ettet ymmärrä englantia, ylläolevalla sivullahan lueteltiin joukko todisteita jotka sopivat yhteen lumipallomaan kanssa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth#Evidence

Tutustu nyt edes faktoihin ennenkuin muodostat ikiomia maailmojasyleileviä hypoteeseja!

kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:
kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:Erään teorian mukaan maapallo on ollut aikanaan kokonaan jäässä, on olemassa todisteita jotka viittaavat tähän suuntaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth


Kyseessä on tietokonesimulaatiolla tuotettu "teoria".

Älä nyt vaan sano ettet ymmärrä englantia, ylläolevalla sivullahan lueteltiin joukko todisteita jotka sopivat yhteen lumipallomaan kanssa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth#Evidence

Tutustu nyt edes faktoihin ennenkuin muodostat ikiomia maailmojasyleileviä hypoteeseja!


Kiitos kannustuksesta. Kaikella kunnioituksella: Jotenkin olen saanut sen vaikutelman, että Sinun kannattaisi käyttää aikaasi myös oman perehtyneisyytesi syventämiseen. Wikipedia ainoana tiedonlähteenä voi tarjoata turhan kapea-alaisen kuvan asioista. Wikipediaa kannattaa lukea harkiten ja tarkistaa asiat aina muutoin. Erityisesti tämä koskee ilmastonmuutokseen liittyviä asioita. Ilmastonmuutoksen kannattajat ovat täyttäneet Wikipedian propagandallaan.

Mannerlaatat liikkuvat 10 cm/v. Se on 1000 km/10 milj. vuotta. Maapallon elinaikana jokainen mannerlaatta on jossain tektonisen liikkeen vaiheessa kulkenut napa-alueen yli. Silloin ne ovat tietenkin joutuneet jääkauteen. Näin ollen kaikilta mantereilta on löydettävissä merkkejä menneistä jääkausista ja eteläisellä pallonpuoliskolla voidaan löytää merkkejä pohjoisen pallonpuoliskon magneettisesta orientoitumisesta.

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti: Auringon sähkömagneettisen säteilyn gamma-, röntgen- ja avaruusUV-säteet iskevät Maapallon termosfääriin. Sen ansiosta termosfääri kuumenee jopa +2000 asteeseen. Osa säteilyn energiasta muuttuu pitempiaaltoiseksi säteilyksi, mm. valoksi.

Väität siis että yläilmakehä loistaa jumalattoman kirkasta valoa? Kummalista että tämä ei ole laajemmalti tiedossa, avaruusaika alkoi sentään viitisenkymmentä vuotta sitten ja tuon voisi havaita pelkästään katsomalla tai käyttämällä kameraa.

kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:
kahannin kirjoitti: Auringon sähkömagneettisen säteilyn gamma-, röntgen- ja avaruusUV-säteet iskevät Maapallon termosfääriin. Sen ansiosta termosfääri kuumenee jopa +2000 asteeseen. Osa säteilyn energiasta muuttuu pitempiaaltoiseksi säteilyksi, mm. valoksi.

Väität siis että yläilmakehä loistaa jumalattoman kirkasta valoa? Kummalista että tämä ei ole laajemmalti tiedossa, avaruusaika alkoi sentään viitisenkymmentä vuotta sitten ja tuon voisi havaita pelkästään katsomalla tai käyttämällä kameraa.


Avaruuslentäjät sanovat, että Maapallo on uskomattoman kirkas planeetta avaruudesta katsottuna. Kyllähän Maapalloa on kuvattu avaruudesta, mutta valo ei ole korvamerkittyä.

Fysiikassa prosessia, jossa röntgensäteet generoivat valoa kutsutaan Compton sironnaksi. (Compton scattering). Kysymykseesi latautuneesta emootiosta voisi päätellä, että et olisi ollut kyseisestä ilmiöstä tietoinen? Onneksi taas pystyn pieneltä osin avartamaan fysiikan tietämystäsi.

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:
kahannin kirjoitti: Auringon sähkömagneettisen säteilyn gamma-, röntgen- ja avaruusUV-säteet iskevät Maapallon termosfääriin. Sen ansiosta termosfääri kuumenee jopa +2000 asteeseen. Osa säteilyn energiasta muuttuu pitempiaaltoiseksi säteilyksi, mm. valoksi.

Väität siis että yläilmakehä loistaa jumalattoman kirkasta valoa? Kummalista että tämä ei ole laajemmalti tiedossa, avaruusaika alkoi sentään viitisenkymmentä vuotta sitten ja tuon voisi havaita pelkästään katsomalla tai käyttämällä kameraa.


Avaruuslentäjät sanovat, että Maapallo on uskomattoman kirkas planeetta avaruudesta katsottuna. Kyllähän Maapalloa on kuvattu avaruudesta, mutta valo ei ole korvamerkittyä.

Fysiikassa prosessia, jossa röntgensäteet generoivat valoa kutsutaan Compton sironnaksi. (Compton scattering). Kysymykseesi latautuneesta emootiosta voisi päätellä, että et olisi ollut kyseisestä ilmiöstä tietoinen? Onneksi taas pystyn pieneltä osin avartamaan fysiikan tietämystäsi.

Olen kyllä kuullut revontulista mutta ne ovat himmeitä ja näkyvät vain yöllä - mitään tietoa maan raivoisan kirkkaasta termosfääristä ei löydy mistään joten homma lienee ihan silkkaa huru-ukkoilua. Tosin, jos linkität tähän esim. jonkun NASA:n artikkelin jossa aihetta käsitellään lupaan lukea sen....vai onko NASAkin täynnä ilmastosalaliitossa mukanaolevia sokeita vatipäitä? :mrgreen:

kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:....vai onko NASAkin täynnä ilmastosalaliitossa mukanaolevia sokeita vatipäitä? :mrgreen:


NASA:ssa on runsaasti konsensuksen puolesta liputtavia henkilöitä. Miksi muuten jatkuvasti kutsut AGW:n pyrkimystä konsensukseen salaliitoksi? Onko Sinulla jotain sisäpiirin tietoa, jonka mukaan konsensusasiaan liittyisi jotain vakavampaa? Oletko ehkä ollut jossain tilaisuudessa, missä asiaan uskovat vakuudeksi suorittavat vielä jonkin salaisen riitin?

Minulla on ollut (tähän asti) vain sellainen tieto, että uskovat nostavat kätensä ylös, kun heiltä pyydetään tunnustamaan yhteinen uskonsa ilmastonmuutokseen.

Lorentz3
Viestit: 1884
Liittynyt: 23.12.2009, 13:55:45

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja Lorentz3 »

kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:....vai onko NASAkin täynnä ilmastosalaliitossa mukanaolevia sokeita vatipäitä? :mrgreen:


NASA:ssa on runsaasti konsensuksen puolesta liputtavia henkilöitä.

Siis ketkä? Joku Hansen vai? Vaatiiko hän konsensusta?

kahannin
Viestit: 431
Liittynyt: 25.04.2010, 15:05:40

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja kahannin »

Lorentz3 kirjoitti:
kahannin kirjoitti:
Lorentz3 kirjoitti:....vai onko NASAkin täynnä ilmastosalaliitossa mukanaolevia sokeita vatipäitä? :mrgreen:


NASA:ssa on runsaasti konsensuksen puolesta liputtavia henkilöitä.

Siis ketkä? Joku Hansen vai? Vaatiiko hän konsensusta?


Sitä en tiedä. Jos Sinä tiedät sen, niin kerro ihmeessä!

jpp
Viestit: 693
Liittynyt: 20.11.2009, 16:38:09

Re: Uusi ilmastoaiheinen blogi

Viesti Kirjoittaja jpp »

Lorentz3 kirjoitti:Siis ketkä? Joku Hansen vai? Vaatiiko hän konsensusta?

Kesällä 2008 Hansen vaati mm öljyfirmojen pomoja oikeuteen koska uskalsivat epäillä ilmastonmuutosta, jos tuo ei ole konsensuksen vaatimista niin mikä sitten?
http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... &gusrc=rss

Vastaa Viestiin