Ollaanko kohta rikollisia?

[Tehoautoilija]

Climate Change Scepticism Could Soon Be a Criminal Offence
Sun, 18/07/2010 - 11:24 | BNP News

People who are sceptical of climate change could soon be facing criminal charges in the European Court of Justice, British National Party leader and MEP Nick Griffin MEP has said.

Speaking in an exclusive Radio Red, White and Blue interview on this week’s “Eurofile” report, Mr Griffin told interviewer John Walker about a recent sitting of the European Parliament’s subcommittee dealing with the matter, which had passed a ruling which in effect placed legal sanction against anyone who dared question the origin, cause or effect of “climate change.”

Mr Griffin revealed how he could not get a straight answer out of the committee while it was in session, but that afterwards it was admitted to him that that intention of the rule was to criminalise dissension on the topic of “climate change.”

http://bnp.org.uk/news/climate-change-s ... al-offence

[Miksu]

Voi olla ruuhkaa poliisiasemilla. Minä ainakin ilmoittaudun poliisille samana päivänä kun/jos tuollainen laki astuu voimaan.

[pexis]

Hienoa! Olemme nyt siis samassa tilanteessa kuin Galileo Galilei aikanaan, valta- ja tiede-eliitti yrittävät pakottaa maailman omaan muottiinsa. Luontoäiti kyllä näyttää lopulta kaapin paikan. Onneksi elämme internet aikaa ja kaikki nämä alarmistihölmöilyt saadaan tallennettua. Nyt he eivät pääse livahtamaan historian hämärään kuten esim. taistolaiset aikanaan.

[Konsultti-]

Kupletin juoni näyttää olevan: 1) Todetaan tutkimuksella ettei mitään climategatea ollutkaan ja tiede on oikeassa. 2) Hellekauden aikana käynnistetään aikaisempaa kovempi propaganda jossa kohdan 1) skeptikot leimataan toistuvasti rikollisiksi.
Lomalla on ollut aikaa seurailla diskurssia. Alarmistit ovat aikaisemmin systemaattisesti hävinneet nettikeskustelut. Alarmistien uusi sosiaalisen median strategia on nyt aggressiivisempi. Volyymiä kaikissa medioissa on käännetty kaakkoon ja sosiaalisen median viestiä terävöitetty entistäkin enemmän henkilöön käyviksi. Tämä ei ole sattumaa vaan sosiaalisen median käyttöä opetetaan nykyisin kaikilla markkinoinnin ja vaikuttamisen kursseilla. Kirjoittamaan on värvätty aiempaa enemmän porukkaa. Rikollisleimasin "denialisti" vilahtaa usein eikä sattumalta. Varmaan voimistuu sekin vaatimus että "denialistit" kuuluvat "rasistien" kanssa samaan häkkiin "viharikollisina".
Harmin paikka joulukuussa kun paukkupakkaset iskivät jopa Köpikseen juuri kun ilmastopropaganda oli saavuttamassa hekumallisen kulminaation. Nyt näyttää puskevan päälle paikallisesti sama ongelma kun helteen sijaan ylihuomenna Lapissa näyttäisi satavan räntää, ainakin tunturialueille, joka ei tee hyvää heinäkuiselle ilmastopropagandalle.

[Neovo]

Ei hyvää päivää mihin tämä maailma TODELLAKIN on menossa!

[kahannin]

Climate Change Scepticism Could Soon Be a Criminal Offence
Sun, 18/07/2010 - 11:24 | BNP News

People who are sceptical of climate change could soon be facing criminal charges in the European Court of Justice, British National Party leader and MEP Nick Griffin MEP has said.

Speaking in an exclusive Radio Red, White and Blue interview on this week’s “Eurofile” report, Mr Griffin told interviewer John Walker about a recent sitting of the European Parliament’s subcommittee dealing with the matter, which had passed a ruling which in effect placed legal sanction against anyone who dared question the origin, cause or effect of “climate change.”

Mr Griffin revealed how he could not get a straight answer out of the committee while it was in session, but that afterwards it was admitted to him that that intention of the rule was to criminalise dissension on the topic of “climate change.”

http://bnp.org.uk/news/climate-change-s ... al-offence

Pitää lähteä miettimään puolustautumista. Kaikki ilmastonmuutosta puolustavat väitteet voidaan todistaa vääriksi. Oikeudessa on tähän mahdollista käyttää eriasteisia näyttöjä, joista suorat fysikaaliset todisteet (ilmastouskovaisia lainatakseni "savuava ase") ovat parhaita. Otan tässä heti pari esimerkkiä. Kun oikeudessa täyttää ilmapallon otsonilla ja nostaa sen oikeussalin kattoon, niin ilmapallo putoaa heti lattiaan. Materiaalinen todiste nro 1 sille, että otsoniaukko johtuu painovaimasta. Kun ilmapallon täyttää metaanilla ja päästää sen narusta pitäen irti, niin pallo nousee suoraan oikeussalin kattoon. Todiste nro 2 sille, että metaani ei akkumuloidu ilmakehään. Selkeä materiaalinen näyttö siitä, että metaanin haitallisuutta on liioiteltu.

[Konsultti-]

Päivän ykkösuutinen taitaa olla että Suomen Tasavallan rouva pääministeri syytti suurimman oppositiopuolueen johtajaa flirttailusta rasistien kanssa. Siis "natsi" -kortin käyttö. Syy oli erimielisyys maahanmuuttopolitiikasta. Lehdistä päätellen lisäksi hallituspuolueen kansandustaja on käyttänyt rasisti-leimaa henkilöihin jotka ovat kyseenalaistaneet sukupuolineutraliteetin.
Asian tekee vakavaksi että rasismi on rikos ja siitä on saanut Suomessa pitkiä vankeustuomioita. Näin se käsite venyy ja paukkuu.
Denialisti-termin käyttö on sama "natsi"- kortti kuin rasisti.
1970- ja 1980-luvulla vastaava käsite leimasin "neuvostovastaisuus" ja aktivistit vaativat "rauhanlakia" kieltämään ystävällisissä suhteissa olevan naapurimaan arvostelu (LA 28/1973). Mirjam Vire-Tuomisen lakialoitetta tukivat monet nykyisinkin johtavassa asemassa olevat vasemmistopoliitikot.
Valtamedia harrasti ankaraa itsesensuuria ja tarkoitushakuista uutisointia samalla lailla kuin nyt ilmastoasioissa. Oli "yleisdemokraattinen rintama" vs. toisinajattelijat, denialistit, jotka vaiettiin. Neukkulan tilalla on yhtä erehtymätön EU:n ex cathedra.
Odotan koska poliitikko syyttää toista flirttailusta denialistien kanssa.
Yleinen henkinen ilmapiiri Suomessa on hyvin lähellä 1970-lukua. Ero on Internet.

[kahannin]

Päivän ykkösuutinen taitaa olla että Suomen Tasavallan rouva pääministeri syytti suurimman oppositiopuolueen johtajaa flirttailusta rasistien kanssa. Siis "natsi" -kortin käyttö. Syy oli erimielisyys maahanmuuttopolitiikasta. Lehdistä päätellen lisäksi hallituspuolueen kansandustaja on käyttänyt rasisti-leimaa henkilöihin jotka ovat kyseenalaistaneet sukupuolineutraliteetin.
Asian tekee vakavaksi että rasismi on rikos ja siitä on saanut Suomessa pitkiä vankeustuomioita. Näin se käsite venyy ja paukkuu.
Denialisti-termin käyttö on sama "natsi"- kortti kuin rasisti.
1970- ja 1980-luvulla vastaava käsite leimasin "neuvostovastaisuus" ja aktivistit vaativat "rauhanlakia" kieltämään ystävällisissä suhteissa olevan naapurimaan arvostelu (LA 28/1973). Mirjam Vire-Tuomisen lakialoitetta tukivat monet nykyisinkin johtavassa asemassa olevat vasemmistopoliitikot.
Valtamedia harrasti ankaraa itsesensuuria ja tarkoitushakuista uutisointia samalla lailla kuin nyt ilmastoasioissa. Oli "yleisdemokraattinen rintama" vs. toisinajattelijat, denialistit, jotka vaiettiin. Neukkulan tilalla on yhtä erehtymätön EU:n ex cathedra.
Odotan koska poliitikko syyttää toista flirttailusta denialistien kanssa.
Yleinen henkinen ilmapiiri Suomessa on hyvin lähellä 1970-lukua. Ero on Internet.

Erona on myös se, että nyt sylttytehdas on USA. Mikä tekee asian huomattavasti vakavammaksi. Ilmastolakia on jo pitkään vaadittu.

Onneksi ilmastonmuutoksessa on kyse luonnontieteellisestä ilmiöstä, joka ei toiminnassaan seuraa ihmisten ajatuksia. Sen vuoksi on tärkeää keskittyä ilmiön perusteiden onttouden kuvaamiseen. Niinpä jatkankin tässä hypoteettisen oikeudenkäynnin perusteiden esittämistä.

Materiaalisena todisteena nro 3 voimme oikeuden istunnossa täyttää ilmapallon freonkaasulla. Kun ko. pallo sitten nostetaan oikeussalin kattoon, niin se laskeutuu alas kuin kivi, koska freonit ovat 4-6 kertaa ilmaa raskaampia. Vankka todiste siitä, että freonit eivät edes pääse otsonikerrokseen, koska painovoima estää sen.