ryk kirjoitti:html kirjoitti:ryk kirjoitti: Suuri erimielisyys näyttää vallitsevan siitä, millä tavoin lämpö siirtyy pois maapallon pinnalta. IPCC painottaa säteilyä, Chilingar et al johtumista ja kuljetusta. Höyrystymisestä ollaan samaa mieltä.
NASAN-näkemys lämmön siirtymästä
Eipä näytä höyrystymisestäkään olevan konsensusta: NASA saa sen osuudeksi 25/48 so. melkein 50 %, muilla tiedossani olevilla 20-25 %. Mahtavatko luvut olla vertailukelpoisia säteilyn osalta, NASA puhuu nettosäteilystä. Entä muut? Mittauksin pitäisi päästä yksimielisyyteen.
Googlettamalla "IPCC "explains" " löytyy IPCC:n määritelmä kasvihuoneilmiölle. Lyhyesti se on sitä, että kasvihuonekaasut absoboivat maanpinnasta lähtenyttä IR -säteilyä ja emittoivat osan siitä takaisin maahan. Maanpinta kyllä jäähtyy, mutta hitaammin. Lisäenergiaa ei tästä takaisinsäteilystä systeemiin tule.
Toisin sanoen: ilmiö lämmittäisi Maapalloa ilman energiaa! Kyseessä on erittäin tehokas ikiliikkuja! Harmi, että se ei ole skaalautuva, koska sitä voitaisiin silloin myös hyödyntää teknologisena sovellutksena. Mutta kuitenkin: NASA on puhunut, hyvästi perinteinen termodynamiikka!
