Uusimmassa Sciencessä julkaistussa puulustotutkimuksessa sanotaan että ennen oli lämpimämpää ja se oli ihmiskunnalle hyväksi ja kylmä pahaksi. Arvatenkin alarmisteille ei puulustot kohta enää kelpaakkaan... vai dissaisivatko kenties Science -julkaisun...
Avasin alkuperäisen tutkimuksen, ja valitettavasti se on uusi "lätkämailatutkimus" ainakin lämpötilapoikkeaman osalta. Tilastollisia menetelmiä en tiedä mutta epäilen että jonkinsortin "hide the decline" ja minimum roughess -mittarisovitus on tehty, kuten lätkämailoissa aina.
Notrickszonen tulkinnat tutkimuksesta ovat siten harhaanjohtavia.
Lämmön lisääntymisen kai pitäisi lisätä haihduntaa ja siten sateita. Tuosta kuvasta on pikkuisen vaikea löytää sataisuuden ja lämpötilan välistä korrelaatiota, ainakaan positiivista. Lisää sateita tarkoittaa myös lisää pilviä. Pilvillä ei siis ole positiivista takaisinkytkentää.
Turhaa spekulointia täysin paskasta tutkimuksesta.