ceeooko-oktiedettä kirjoitti:herttinen sentään, varmat päätelmät het esihavainnoista, "ampukaa jo".
Yleensä kirjoitat fiksusti, mutta nyt minulta meni ohi, voisitko hieman selventää.
Ozoonirekordit paukkuu
Valvoja: Hallitus
Re: Ozoonirekordit paukkuu
Yleensä kirjoitat fiksusti, mutta nyt minulta meni ohi, voisitko hieman selventää.
Re: Ozoonirekordit paukkuu
Lorentz3 kirjoitti:Se, että CFC-yhdisteet tuhoavat otsonia on tunnettu fakta, ts. kyseessä ei ole mikään "mielipidekysymys".
Lorentz3 kirjoitti:Entäs se yläilmakehän lämpötila jonka vaikutus oli huima?
Kun nyt jo todettiin pelkäämiesi klooriyhdisteiden pitoisuudet ovat olleet tasaisessa laskussa jo yli kymmenen vuoden ajan eli ne tuskin ovat syypäänä "uuteen" otsoniaukkoon.
Mitenkäs on sen yläilmakehän lämpötilojen kehitys, onkos sinulla näyttöä sen muutoksista?
Onko kyse taas alarmistien uudesta TOSI fysiikasta tyyliin "LÄMPÖÄ ON TULLUT LISÄÄ, MUTTA EMME VOI HAVAITA SITÄ, KOSKA EMME TIEDÄ MINNE SE ON PIILOUTUNUT".
Re: Ozoonirekordit paukkuu
pexis kirjoitti:Lorentz3 kirjoitti:Se, että CFC-yhdisteet tuhoavat otsonia on tunnettu fakta, ts. kyseessä ei ole mikään "mielipidekysymys".Lorentz3 kirjoitti:Entäs se yläilmakehän lämpötila jonka vaikutus oli huima?
Kun nyt jo todettiin pelkäämiesi klooriyhdisteiden pitoisuudet ovat olleet tasaisessa laskussa jo yli kymmenen vuoden ajan eli ne tuskin ovat syypäänä "uuteen" otsoniaukkoon.
Mitenkäs on sen yläilmakehän lämpötilojen kehitys, onkos sinulla näyttöä sen muutoksista?
Tapahtunut lasku on prosentuaalisesti varsin pientä, tasot ovat siis vieläkin aika korkealla. En tiedä onko yläilmakehän lämpötiloissa mitään trendiä mutta toki se on joskus kylmempi kuin joskus toiste.