GreenFree.fi - Ilmastopolitiikan seuraukset

[admin]

Tämä ketju on tarkoitettu GreenFree.fi:n Ilmastopolitiikan seuraukset -sivusta keskustelemiseen.

[tuc]

Onpas näköjään kamalia seurauksia:

Suomessa ilmastonmuutoksen verukkeella vaaditaan lisää metsiä suojeltavaksi

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id66902.html

Ja Brasilian sademetsien tuhoaminen on ilmastonmuutosboomin ansiosta vähentynyt todella paljon

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id67066.html

[pasi]

Onpas näköjään kamalia seurauksia:

Kysypä samaa Indonesian sademetsiltä, joita kulotetaan surutta, jotta voidaan kasvattaa öljypalmuja biopolttoaineen vuoksi.

[tuc]

No kerropa, onko tämä ilmastonmuutoshässäkkä ja sitä seurannut ekologiaboomi kokonaisuutena säästänyt vai tuhonnut sademetsiä?

Kyllä se on säästänyt PALJON enemmän. Sen näkee hakkuutilastosta yms.

Ja sitäpaitsi bioetanolin viljely sademetsäalueilla ei liity mitenkään ekologiaan. Se liittyy suuryritysten ahneuteen. Miksi suuryritysten ahneus pannaan ilmastonmuutosta vastustavien syyksi?

Sitä paitsi ne instanssit, joita ilmastonmuutoksen hidastusta ajavat vastustavat, tuhoavat sademetsiä moninkertaisesti verrattuna bioetanolin tuotantoon.

Ennen kaikkea Etelä-Amerikan metsät, jotka vedetään matalaksi, että länsimaalaiset saisivat pihviä aina, kun haluavat halpaan hintaan.

[tuc]

Onpas näköjään kamalia seurauksia:

Kysypä samaa Indonesian sademetsiltä, joita kulotetaan surutta, jotta voidaan kasvattaa öljypalmuja biopolttoaineen vuoksi.

Palataanpa aiheeseen, koska kirjoitin aiheesta blogiini jutun, jonka kanssa Greenfreen tyypit ovat todennäköisesti yhtä mieltä (paitsi siinä kohtaa, että kulutusta pitää vähentää).

http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/ ... ineet.html

Biopolttoaineiden tuotanto sademetsäalueilla on aivan järkyttävää kusetusta ja täystuho sekä ilmastollisesti, köyhien maiden ruokahuollon kannalta että luonnon monimuotoisuuden kannalta.

Kirjoituksessani pyydän ihmisiä boikotoimaan NExBTL-polttoainetta.