Tapsa kirjoitti:Mutta mihin nykyisiä raaka-aineita nyt käytetään, jos ei sähkön ja lämmön tuotantoon? Vai korostatko, että molempiin pitäisi käyttää? Se sitten koskee vain meitä (lähes)arktisia alueita eli maailmanlaajuinen vaikutus on lähes nolla. Tarkenna vähän, kiitos.
Ajatellaan vaikkapa nyt paljon puhuttua raaka-ainetta, palmuöljyä. Sitä voidaan käyttää niin elintarvikkeiden, liikenteen polttoaineiden ja kemikaalien raaka-aineena tai sitä voidaan polttaa suoraan sähkön ja/tai lämmön tuottamiseksi kattilassa. Nämä kaikki käyttötarpeet kilpailevat keskenään.
Nykyisin karkeasti 95% kaikesta maailmalla tuotetusta palmuöljystä käytetään elintarvikkeisiin, ehkä 3% kemikaalien (saippua, kosmetiikka ym.) raaka-aineiksi ja loput käytetään energiana - joko polttamalla kattilassa (mm. Hollannissa) tai jalostamalla se liikenteen polttoaineeksi (nykyisin pääasiassa Saksassa, Neste Oil kasvavana lähitulevaisuudessa). [EDIT: luvut ovatkin n. 75/23/2%, kts. alla]. Jos palmuöljyn käytöllä halutaan vähentää juurikin KHK-päästöjä, on kustannustehokkaampaa (CO2-päästöjen vähentämisen kannalta) korvata sillä hiilisähköä kuin raakaöljyn käyttöä.
YoshikK:lle tiedoksi esimerkiksi tämä tutkimus Saksan liikenteen biopolttoainetavoitteiden vaikutuksesta a) maa-alan tarpeeseen ja b) kasvihuonekaasupäästöihin:
Bringezu S
et al. (2009). Global implications of biomass and biofuel use in Germany – Recent trends and future scenarios for domestic and foreign agricultural land use and resulting GHG emissions. Journal of Cleaner Production 17, S57-S68.
Abstract kirjoitti:The global land area required to meet the German consumption of agricultural products for food and non-food use was quantified, and the related greenhouse gas (GHG) emissions, particularly those induced by land-use changes in tropical countries, were estimated. Two comprehensive business-as-usual scenarios describe the development corridor of biomass for non-food use in terms of energetic and non-energetic purposes. In terms of land use, Germany was already a net importer of agricultural land in 2004, and the net additional land required by 2030 is estimated to comprise 2.5–3.4 Mha. This is mainly due to biofuel demand driven by current policy targets. Meeting the required biodiesel import demand would result in an additional GWP of 23–37 Tg of CO2 equivalents through direct and indirect land-use changes. Alternative scenario elements outline the potential options for reducing Germany's land requirement, which reflect future global per capita availability.
Tutkimus ei taida olla ilmaiseksi saatavilla. Jos kiinnostaa tutustua tarkemmin niin pistä viestiä (tuhelin [miukumauku] gmail.com) ja katsotaan mistä tutkimuksen (ja muitakin vastaavia) voisit saada käsiisi.
-Tuomas
EDIT 14.11: Näemmä muistin väärin tuon palmuöljyn käytön osuudet. Todellisuudessa n. 75% ruoka, yli 20% oleo-kemikaalit ja (toistaiseksi) n. 2% energiaksi. Lähteinä tämän päivän Hesari ja keväisen palmuöljyraporttimme sivu 14:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1