Ei tuloksia

Hakemaasi sivua ei löytynyt. Yritä muuttaa hakuasi, tai käytä yläpuolella olevaa navigointia löytääksesi kirjoituksen.

Ilmastofoorumi – ihmisen ja ympäristön puolesta

Ilmastofoorumi ry on perustettu vuonna 2007 pitämään ihmisen ja ympäristön puolta ilmastonmuutosta ja sen vastaisia toimia koskevassa keskustelussa. Mielestämme ilmastokeskustelussa ei riittävästi huomioida ilmastotieteen epävarmuuksia eikä varsinkaan ilmastopolitiikan kielteisiä ja haitallisia vaikutuksia, kustannuksista puhumattakaan.

Ilmastopolitiikan haitalliset seuraukset

Yksi yleisimmistä argumenteista hiilidioksidipäästöjen rajoittamisen puolesta on varmaankin se, että niin kannattaa tehdä varmuuden vuoksi, vaikka ne päästöt eivät lämmittäisikään ilmastoa. Oletus tässä on se, että hiilidioksidin tuotantoa voidaan vähentää mitättömin kustannuksin, kuten ympäristöväki haluaakin meille uskotella. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Tule mukaan

Jos sinustakin tuntuu siltä, että julkinen ilmastokeskustelu tai ilmastopolitiikka menevät väärään suuntaan, niin liity Ilmastofoorumi ry:n jäseneksi! Olemme Suomen ainoa järjestäytynyt ilmastokriittinen ääni, ja se ääni kaipaa sinuakin mukaan. Vain riittävän suurella joukolla voimme vaikuttaa.

Lahjoita Ilmastofoorumille

Jos yhdistystoiminta ei ole sinun juttusi tai olet jo jäsen, niin voit tukea toimintaamme taloudellisesti tekemällä lahjoituksen. Yhdistyksellä on rahankeräyslupa. Lue lisää miksi ja miten tehdä lahjoitus Ilmastofoorumille.

Skeptikon käsikirja

Olemme kääntäneet australialaisen Joanne Novan tekemät ilmastoskeptikon käsikirjat suomeksi.

NIPCC:n ilmastoraportti

Ilmastofoorumi on kääntänyt myös riippumattoman NIPCC:n ilmastoraportin päättäjille suunnatun yhteenvedon suomeksi.

Ilmastoskeptikoiden ansiosta...

”Ilmastoskeptikoiden ansiosta…” on kampanjamme, jossa korostamme skeptisen näkemyksen myönteisiä saavutuksia.

Tieteellinen epävarmuus

Ilmastotiede on ainoa tieteenala, josta puhutaan julkisessa keskustelussa ja politiikassa jo selvitettynä asiana, ilman epävarmuuden häivääkään. Todellisuudessa ilmastotieteessä on useita vielä pitkälti tuntemattomia muuttujia, kuten pilvisyyden muutosten syyt ja seuraukset, valtamerten ilmiöt ja auringon lukuisat eri vaikutukset.

Epävarmuuksien ja virhemarginaalien mittakaava on samassa kokoluokassa havaitun ilmastonlämpenemisen kanssa, joten tieteellisen tiedon kehittyminen voi muuttaa kuvaamme ilmastonmuutoksesta vielä täydellisesti.

Ilmastoraporttien tieteellisissä osioissa näitä epävarmuuksia ei peitellä, mutta päättäjille suunnatuissa yhteenvedoissa ja politiikassa ne unohtuvat. Ilmastofoorumi haluaa muistuttaa, ettemme tunne vieläkään kaikkea ja että poliittisen päätöksenteon perustaminen yhden totuuden varaan on yhtä vaarallista kuin kaikkien munien laittaminen samaan koriin.

Ivanpah konkurssin partaalla

Muistelen keskustelleeni joskus jossain toisella palstalla aurinkoenergiasta. Toin esille sen, ettei aurinkosähköpaneeli tuota virtaa yöllä. Eräs vastaaninttäjä esitti edullisemmaksi vaihtoehdoksi keskitettyä aurinkolämpövoimalaa, jolllainen Kalifornian Ivanpah-voimalakin on (Linkki). Tästä voimalamallista kuulemma […]

Sähkön varastoinnista täysin uusiutuviin perustuvassa energiajärjestelmässä

Neo-Carbon Energy -hankkeessa on mallinnettu täysin uusiutuvaan energiaan perustuvaa energiajärjestelmää Suomessa vuonna 2050. Perustelemme tässä kirjoituksessa, että joissakin hankkeen ulostuloissa ei ole suhtauduttu riittävällä vakavuudella sähkön laajamittaisen varastoinnin todennäköisiin kustannuksiin ja mahdollisiin materiaalirajoitteisiin vaikka litiumakkujen teknologiseen kehittymiseen suhtauduttaisiin erittäin optimistisesti. Sähkön laajamittainen varastointi on tyypillisesti kallista ja hankalaa. Varastoinnin korkeat kustannukset ovat keskeinen syy sille […]

CO2-takaisinsäteily hukkuu pilveen

Leikkiessäni MODTRAN-mallilla, joka mallintaa lämpösäteilyä ilmakehässä, tein ainakin itselleni yllättävän havainnon: CO2:n kaksinkertaistaminen vaikuttaa maahan kohdistuvaan lämpösäteilyyn mittaustarkkuuden puitteissa kutakuinkin 0 W/neliömetri, jos mallissa käytetään mitä tahansa pilvipeitettä tai sadetta. […]

K-kauppias maailmaa pelastamassa… Olisiko Väiski tehnyt samoin?

Sähköpostiini tupsahti paikallisen K-citymarketin mainos, jossa kehotettiin osallistumaan WWF:n tämänpäiväiseen kampanjaan. Ei olisi vanha K-kaupan Väiski lihatiskinsä takaa moiseen erehtynyt, mutta katsotaanpa, mistä on kysymys.

Kuva sähköpostini sisällöstä
K-citymarket kannustaa sinua osallistumaan maailman suurimmalle kynttiläillalliselle!

Lauantaina 19.3. kello 20:30-21:30 vietetään maailman suurinta ilmastotapahtumaa, WWF:n Earth Houria. Earth Hour sammuttaa symbolisena eleenä valot ilmaston puolesta jo kymmenettä kertaa. Tapahtuman tarkoituksena on innostaa ihmisiä ympäristöystävälliseen elämään. Tänä vuonna Earth Hour kutsuu kaikki mukaan maailman suurimmalle kynttiläillalliselle, sillä ruoka muodostaa noin viidesosan yksityisen kulutuksen ilmastovaikutuksista.

Viime vuonna Earth Houriin otti osaa noin kaksi miljardia ihmistä ympäri maailmaa. Me K-citymarketissa haluamme kannustaa myös sinua osallistumaan maailman suurimmalle kynttiläillalliselle. Suurin osa kaupoistamme palvelee sinua lauantaisin klo 18 jälkeen, joten ehdit hyvin hakea kynttilät ja herkut illallista varten ja koota ystävät yhteen. Oman kauppasi aukioloajat löydät täältä…

Selvä juttu. Katsoin oman citymarketini aukioloajat, ja totesin, että se on tänään auki klo 21:00 asti. Kun kaupassa sen jälkeen suljetaan kassat, pannaan varastot yökuntoon ja vähän siivotaan, voinemme todeta, että kauppa itse ei kampanjaan osallistu. Sanoma on siis se, että minäkin tuota tapahtumaa kannatan, mutta tehkää te paremmin, sillä minä en nyt kerkiä muuhun kuin bisneksen tekoon. Kuulostaako jotenkin tekopyhältä?

No tekopyhä on koko Maantunti-tapahtuma – tai englantilaisittain Earth Hour. Sillä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon eikä edes ihmisperäisiin hiilidioksidipäästöihin, jotka muodostavat 3-4 % koko maapallon päästöistä. Ehkä osallistuminen Earth Houriin saa jotkut ilmastonmuutoksesta ahdistuneet tai maailmanpelastamiseen addiktoituneet tuntemaan oireiden hetkellistä helpotusta, mutta todellisuudessa tällaiset mielikuvakampanjat saattavat vain siirtää ajatuksiamme pois todellisista ongelmista ja niiden ratkaisuista.

Öisen satelliittikuvan yläosassa keskellä näkyvä alue on
Pohjois-Korea. Siellä vietetään maan tuntia joka vuorokausi.
Nimittäin Earth Hourin kaltaisia todella isoja kynttiläillallisia vietetään 365 päivänä vuodessa. Niitä viettävät tuskin edes osaavat kuvitella K-kaupan tiskejä, joiden äärestä me voimme valita illallisemme raaka-aineet. Noin 1300 miljoonaa ihmistä on edelleen vailla sähköliittymää ja sen myötä tasaista valoa, kylmäketjun tarjoamaa ruokahygieniaa, sähköisiä apuvälineitä liesistä pesukoneisiin, reaaliaikaista tiedonvälitystä televisioineen, radioineen ja netteineen… Lukuun voidaan lisätä maan tunnin satunnaisina pakkoviettäjinä vielä 3-4 miljardia ihmistä, jotka saavat sähköä vain osa-aikaisesti, koska heidän yhteiskuntiensa sähköntuotanto on kapasiteetiltaan riittämätöntä tarpeisiin nähden.

Minä epäilen, että tuo ihmiskunnan enemmistö, joka kaikkien kyselyjen mukaan haluaisi hankkia itselleen sellaisen vakaan sähkön, joka meillä Suomessa on ollut jo vuosikymmenien ajan, epäilisi meidän järkemme valon sammumista kuullessaan Earth Hourin kaltaisista tapahtumista. Epäilyssä olisi minunkin mielestäni erittäin vahva looginen perusta.

Kuten jo aiemmin totesin, pidän Kesko-ryhmän kampanjaa tekopyhänä. Sen lisäksi pidän sitä poliittisena ja värisävyltään punavihreänä. No kukas minä olen kieltämään kauppiasta tai vaikka koko kaupparyhmää ottamasta kantaa poliittiseen asiaan? Siitä vaan vaikka kuinka tekopyhästi. Mutta jos en itse siitä pidä, saatan jaloillani äänestää, ja kävellä seuraavan vuoden ajan sellaiseen ryhmään, jonka mainoksista en ärsyynny.

Sellaisen kaupparyhmän löytäminen alkaa olla haasteellista, sillä myös S-ryhmä on lähtenyt ilmasto- ja energiapolitiikkaan mukaan mielestäni vahingollisesti. Se on hankkinut merkittäviä omistuksia tuulivoimaloista,  teeskentelee niillä pelastavansa ilmastoa ja säännöllisesti mainostaa asiaa. Tosiasiassahan S-ryhmä kerää taloudellisesti riskittömillä tuulivoimaomistuksillaan kassaansa niitä jättimäisiä tukiaisia, jotka Matti Vanhasen hallitus takasi tuuliparoneille vuonna 2011 pitkälle 2020-luvulle. Nuo monen miljardin tukiaiset kerätään meiltä sähkön kuluttajilta tasaveroina, joiden korotusten vaikutukset sähkön kuluttajahintojen muutoksiinovat olleet paljon suurempia verrattuna hiljattaiseen kohuun Carunan ja joidenkin muiden yhtiöiden siirtohintojen korotuksiin.  
No, osuuskauppamies tietenkin tekee helppoa rahaa tukiaistuotoilla, kuten me kaikki olisimme voineet tehdä, jos olisimme halunneet pönkittää vanhanaikaista ja kilpailukyvytöntä energiantuotantoa tukiaisilla samalla häiriten energiamarkkinoita sekä hidastaen parempien energiaratkaisujen kehittelyä. Prismat eivät enää haise samalta kuin osuuskaupat 1960-luvulla, mutta minun herkkiä korviani niissä häiritsee tuulivoiman matalataajuinen humina, josta vaikutusalueen ihmiset ja muu luonto eivät kiitä.

Onnekseni kotikaupunkiini on ilmestynyt K- ja S-ryhmän kauppojen lisäksi kolmas yrittäjä, joka havaintojeni mukaan ei ole lähtenyt mukaan vihreiden politrukkien, kuten Greenpeacen tai WWF:n, äänitorveksi. Kun lisäksi tuo kolmas ketju näyttää hintojensakin puolesta pärjäävän aika hyvin, taidan vaihtaa päivittäistavarakauppaani – enkä nyt siis tarkoita Alkoa. Toivottavasti Lidl ei muiden perässä lähde hortoilemaan energiapolitiikan puolelle kilpailijoidensa lailla, jolloin valinnanvarani pienenisi lähelle katastrofia.

Olen jo useana vuotena muistanut Earth Houria bloggauksella. Voit lukea niistä ajankohtaisimmat täältäja täältä. Jälkimmäisestä linkistä löytyvät omat keinoni selvitä tuon tunnin aiheuttamasta harmistuksesta.

Share This