[Ilmastofoorumi] Mediatiedote: Suomen hallituksen ja EU:n on uudelleenarvioitava ilmasto- ja energiapolitiikkansa

[Pasi J. Matilainen]

Mediatiedote 24.01.2010
Vapaa julkaistavaksi heti

Suomen hallituksen ja EU:n on uudelleenarvioitava ilmasto- ja
energiapolitiikkansa

YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n luotettavuuteen
kohdistuneiden paljastusten johdosta kansalaisjärjestö Ilmastofoorumi ry
vaatii Suomen hallitukselta ja Euroopan Unionilta ilmasto- ja
energiapolitiikan välitöntä uudelleenarviointia, erityisesti IPCC:n
väitteisiin pohjautuvilta osin. On ehdottomasti selvitettävä, missä määrin
IPCC:n tieteellisiin yhteenvetoraportteihin ja ennusteisiin on vaikuttanut
muun muassa kansainvälisten suuryritysten voitontavoittelu.

Äskettäin IPCC:n myönsi viimeisimmässä arviointiraportissaan olevan virheen
koskien väitettä, jonka mukaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen
seurauksena Himalajan jäätiköt olisivat kokonaan sulaneet vuoteen 2035
mennessä. Vastoin IPCC:n toimintasääntöjä väite ei perustunut
vertaisarvioituun tieteeseen, vaan yksittäisen tutkijan, tri Syed Hasnainin,
lehtihaastattelussa antamaan arvioon. IPCC:n raportissa väitteen lähteeksi
oli mainittu ympäristöjärjestö WWF, joka oli sisällyttänyt Hasnainin
väitteen omaan vertaisarvioimattomaan raporttiinsa.

Himalajan jäätiköiden sulamista koskeva väite esitettiin IPCC:n
arviointiraportin luvussa, joka koskee ihmisperäisen ilmastonmuutoksen
vaikutuksia Aasiassa. Kyseisen luvun koordinoiva pääkirjoittaja tri Murari
Lal on juuri äskettäin myöntänyt lehtihaastattelussa, että IPCC tiesi
väitteen alkuperästä ja virheellisyydestä. Siitä huolimatta se
sisällytettiin raporttiin tri Lalin mukaan poliitikkojen painostamiseksi.
Daily Mail -lehdessä Tri Lal sanoi: "[Väite] liittyi useiden alueen maiden
makean veden varantoihin. Ajattelimme, että jos voisimme korostaa sitä, se
vaikuttaisi poliitikoihin ja kannustaisi heitä ryhtymään konkreettisiin
toimiin. ... Me tiesimme, että vuotta 2035 koskeva WWF:n raportti oli
'harmaata aineistoa' [aineistoa, jota ei oltu julkaistu vertaisarvioidussa
julkaisusarjassa]. Mutta työryhmän kirjoittajista, yli viidestä sadasta
ulkopuolisesta arvioijasta, raportin saaneista hallituksista tai IPCC:n
loppuraportin päätoimittajista kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota."

Kyseistä väitettä käytettiinkin laajalti politiikassa ja mediassa
osoituksena ilmastopoliittisten toimien tarpeellisuudesta. Lisäksi EU
käynnisti eurooppalaisten veronmaksajien varoilla hankkeen Himalajan
jäätiköiden nopean vetäytymisen tutkimiseksi. Hankkeen perusteluna
käytettiin nimenomaan IPCC:n arviointiraportin kyseistä virheellistä
väitettä ja hankkeen toteuttajaksi valittiin The Energy Research Institute
(TERI). TERI, jonka pääjohtajana toimii IPCC:n puheenjohtaja Rajendra K.
Pachauri, kuuluu Intian suurimpaan yksityiseen teollisuuskonserniin Tata
Groupiin. Myös Himalajan jäätiköiden sulamista koskevan väitteen takana
ollut tri Hasnain on nykyisin TERI:n palkkalistoilla.

Ei tarvitse olla ilmastotiedemies huomatakseen tästä kuviosta vahvat
taloudelliset kytkökset, jotka ovat vaikuttaneet maailman
vaikutusvaltaisimman ilmastopoliittisen organisaation tieteellisiin
raportteihin. Tahallisen Himalaja-virheen havaitsemiseen meni kolme vuotta
IPCC:n raportin julkaisemisesta. Mistä voimme tietää, että valtavan raportin
muissa tiedoissa ei ole muita tarkoitushakuisia väitteitä tai
taloudellisista tai poliittisista syistä tehtyä hienovaraisempaa
vääristelyä? Arvovallallaan IPCC on yli kahden vuosikymmenen ajan
vaikuttanut koko ilmastotieteen suuntaan, valiten mitkä tutkimukset
huomioidaan raportissa ja kuinka niiden joskus ristiriitaisia tuloksia
tulkitaan ja painotetaan. Tämän tapahtumaketjun ja sen tarkoitusperien
paljastuminen asettaa kyseenalaiseksi koko IPCC:n luotettavuuden.

IPCC:n luotettavuus on kyseenalaistettu aiemminkin, esimerkiksi kun IPCC:ssä
mukana ollut johtava hurrikaanitutkija Christopher Landsea lähti IPCC:stä
syyttäen sitä politisoitumisesta. Myös johtava hyönteistutkija Paul Reiter
jätti IPCC:n sen liioiteltua trooppisten tautien yleistymistä. Pachaurin
taloudelliset kytkökset ja virheellisen Himalaja-väitteen tarkoituksellisuus
ovat kuitenkin paljastuksina vertaansa vailla. Uusimpien tietojen mukaan
IPCC:n raportissa on ilmeisesti muitakin tiedossa olevia virheitä, joita ei
vielä ole julkisesti eritelty. On ehdottoman tärkeää, että IPCC:n
raportteihin perustuvat Suomen ja EU:n ilmasto- ja energiapoliittiset
linjaukset arvioidaan tältä pohjalta kokonaan uudelleen.

Tämänkin tapahtumaketjun, kuten muiden ilmastotieteen ja -politiikan
epäselvyyksien, paljastumisessa ovat tärkeässä osassa olleet anglosaksisten
maiden julkisuuslait. Ilmastotieteen läpinäkyvyyden lisäämiseksi
Ilmastofoorumi ry vaatii lisäksi, että Suomen Ilmatieteen laitoksen
verovaroilla keräämät ja tuottamat päivittäiset korjaamattomat ja korjatut
lämpötilasarjat sekä niiden korjaamiseen ja tilastointiin käytettävät muut
aineistot, menetelmät ja ohjelmistot julkaistaan täydellisinä ohjelmistojen
lähdekoodeineen ja vapaasti sekä helposti käytettävinä kaikkien käyttöön ja
tutkittaviksi. Lisäksi Ilmatieteen laitoksen tulisi oma-aloitteisesti
edistää julkisuusperiaatetta julkaisemalla työntekijöidensä IPCC:n
toimintaan liittyvät sähköpostit. Verovaroilla tapahtuvan tieteellisen
toiminnan tulisi olla lähtökohtaisesti täysin julkista.

Ilmastofoorumi ry on kansalaisjärjestö, jonka tarkoituksena on osallistua
ilmastonmuutoksesta käytävään julkiseen keskusteluun puuttuen siinä
esiintyviin virheisiin ja edistäen tasapuolista tiedotusta ilmastonmuutosta
koskevasta tieteellisestä tutkimuksesta. Ilmastofoorumi ry on perustettu
vuonna 2007 ja siihen kuuluu 110 jäsentä suomalaisen yhteiskunnan laidasta
laitaan. Lisätietoja antaa yhdistyksen puheenjohtaja Pasi J. Matilainen,
email. pasi.matilainen at ilmastofoorumi.fi. Yhdistyksen internet-sivut ovat
osoitteessa www.ilmastofoorumi.fi.
-------------- seuraava osa --------------
HTML liite on poistettu...
URL: <http://ilmastofoorumi.fi/pipermail/tiedotus_ilmastofoorumi.fi/attachments/20100124/956cf7b2/attachment.html>