Siirry sisältöön
Ilmastofoorumi ry

Ilmastofoorumi ry

  • IlmastonmuutosLaajenna
    • Ilmastotiede
    • Ilmastomallit
    • Ilmastopolitiikka
    • Ilmastolaki
    • Skeptikon käsikirjat
    • NIPCC:n ilmastoraportti
    • Linkkejä muualle
  • TapahtumatLaajenna
    • Ilmastoseminaarit 2026Laajenna
      • Kevätseminaari 2026
    • Ilmastoseminaarit 2025Laajenna
      • Syysseminaari 2025
      • Kevätseminaari 2025
    • Ilmastoseminaari 2024
    • IlmasTosi-seminaari 2023
    • Ilmastoseminaari 2020
  • OsallistuLaajenna
    • Liity jäseneksi
    • Ota yhteyttä
    • Muita tapoja osallistua
  • MeistäLaajenna
    • Hallitus
    • Säännöt
    • Tiedotteet
    • Briefly in English
  • FoorumiLaajenna
    • Lue foorumeita
    • Kirjaudu
    • Rekisteröidy
    • Salasanan nollaus
    • Tili
    • Profiili
  • Videot
Facebook X YouTube Sähköposti
Ilmastofoorumi ry
Ilmastofoorumi ry
Facebook X YouTube

Kevätseminaari 2026

Ilmastofoorumi ry järjestää Kevätseminaarin lauantaina 25.4.2026 klo 12 – 16.

Paikkana on jo tutuksi tullut Iiris-keskus Helsingin Itäkeskuksessa. Saapumisohjeet Iiris-keskuksen sivulta – jos saavut paikalle autolla, huomaathan, että pysäköinti on muuttunut maksulliseksi! Tarkemmat tiedot löydät Iiris-keskuksen saapumisohjesivulta kohdasta Asiakaspysäköinti.

Lämpimästi tervetuloa paikan päälle Iiris-keskukseen juttelemaan alustajien, Ilmastofoorumi ry:n hallituksen edustajien sekä paneelikeskustelijoiden kanssa. Paikalla on myös kirjamyyntiä.

Nähdään siis Iiris-keskuksessa! 🙂

Terveisin
Mauri Timonen
Ilmastofoorumi ry:n puheenjohtaja

Ohjelma

12:00−12:05 | Avaussanat

12:05−12:30 | Simo Ruoho, opettaja

1,5 oC

”Maailman tärkeimmän luvun”, Pariisin Ilmastosopimuksen alemman sovitun rajan kehitystä ei paljasteta, median edustajat eivät ole oppineet laskemaan sitä, ja rajan saavuttamisen mahdolliset seurauksetkin vaikuttavat tässä vaiheessa huonoilta arvauksilta.
Mitä siis on 1,5 oC lukeman takana?

Lue lisää

Puheeni käsittelee lämpötilan mittaustuloksissa olevia puutteita, joiden vuoksi lämpötilaa joudutaan arvioimaan uudelleen tulosten käyttämisen sijaan. Vertaan alkuperäistä mittausdataa median käyttämään globaaliin lämpötilakäyrään, jonka avulla levitetään luonnontieteen vastaista uhkakuvaa “ilmastonmuutoksesta”.
Esittelen millä tavoin “ilmastonmuutos” luonnontieteessä ymmärretään. Siinä ihminen on
vain yksi osatekijä. Haastan puheessani ilmastomallien käyttökelpoisuuden tulevaa arvioitaessa. Tarkastelen IPCC-raporteissa ilmoitettuja epävarmuustekijöitä – myös niitä ilmastonmuutoksen osatekijöitä, joita raporttien poliittisiin lyhennelmiin ei ole nostettu. Yritän itse arvioida globaalia ilmaston keskilämpötilaa edes kuukauden eteenpäin.
Olen ylöjärveläinen opettaja ja luonnontieteen syvällinen harrastaja, mutta ei julkaiseva tutkija. Kiinnostuin ilmastosta aikoinaan astronomian opintojeni yhteydessä Helsingin Yliopistolla, mutta suuntautuin sieltä opettajaopintoihin. Huolestuin opettajantyössäni ”ilmastonmuutos”-termin luonnontieteenvastaiseen käytöstä useissa oppimateriaaleissa. Päätin tarttua ongelmaan varmistaakseni, että nuoremme saavat oikeaa, tieteeseen pohjaavaa tietoa.
Yritin alkuun keskustella opettajafoorumeilla, mutta huomasin yllätyksekseni, että ryhmien
ylläpito potkii “poliittisesti epäkorrekteja” avausten tekijöitä jopa ulos ryhmistä, ja poistaa
keskusteluja. Siirryin keskustelemaan Ilmastofoorumi ry:ssä. Seminaarin järjestäjä Pekka
Kangas löysi kirjoitukset ilmastofoorumilta, ja kutsui minut seminaariin Lappajärven Hotelli
Kivitippuun. Ilmastofoorumi ry. kutsui minut myöhemmin varapuheenjohtajakseen.
Lähetin lämpötiladatalle tekemieni analyysien perusteella 4-kohtaisen ongelmaraportin
NOAAlle, NASAlle ja UK Met Officelle. Raporttiini on suhtauduttu vakavasti, sillä NOAA on jo
tarttunut ongelmiin ja myös UK Met Office on ohjannut raportin tuloksesta vastaavalle tiimille. Nasa ei tätä kirjoittaessa vielä ole vastannut, GISTEMP -tulostaan koskien.
Olen kiinnittänyt erityistä huomiota myös ilmastokeskustelun tulehtuneisuuteen, ja havainnut sen aiheutuvan osaltaan siitä, että media ja politiikka puhuvat luonnontieteen kanssa eri
“kieltä”. Olen löytänyt useita virheellisiä julkaisuja mm. tekstein “ilmastonmuutos on pysäytettävä”. Jopa Helsingin Yliopisto erehtyi käyttämään tuota ilmaisua, ei sentään tieteellisessä julkaisussa, mutta opiskelijoille suunnatulla tietosivullaan. Yliopisto korjasi tekstin nopeasti toimitettuani tiedot termin virallisista määritelmistä. Tapaus kertonee siitä, kuinka laajalle luonnontieteen vastaisuus, tai tieteen väärin ymmärtäminen, on päässyt leviämään yhteiskunnassamme. Diplomaattinen tyylini ei provosoi, vaan pyrkii lähentämään keskusteluosapuolia toisiinsa, luonnontieteen avulla, ja luonnontieteen ehdoilla.
Yritän tässä puheenvuorossani tehdä yhteenvetoa viiden vuoden aikana tapahtuneesta ilmastokeskustelun kehittymisestä.

12:35−13:00 | Juhani Anttila, akateemikko

Ilmastonmuutos ja globaali lämpeneminen – leipää vai sirkushuveja?

Juhani Anttila on työskennellyt laatualalla yli 60 vuotta, joista 35 vuotta Telessä/Sonerassa, esimerkiksi Vice President Quality Integration. Hän on ollut aktiivisesti mukana kansainvälisessä standardoinnissa (esim. ISO TC 176). Hän oli EOQ:n varapuheenjohtaja vuosina 1994–96 ja on ollut kansainvälisenä IAQ akateemikkona vuodesta 1995. Hän on Suomen, Kroatian ja Unkariin laatuyhdistysten kunniajäsen. Hän oli yksi Suomen Laatupalkinnon perustajista ja Euroopan Laatupalkinnon arvioija. Kolmisenkymmentä vuotta hän on toiminut itsenäisenä tutkijana aiheena yhteiskunnan laatu.

13:05−13:30 | Jyri Virmalainen, kv. ilmastoyhteistyön koordinaattori

Ilmastorealistiset linkit ja tietokannat

Lue lisää

Olen taustaltani isännöitsijä ja majuri evp. Minua on kiinnostanut vuoden 2019 jälkeen sellaiset ilmastoa koskevat artikkelit ja tietolähteet, jotka eivät uutisoi ”Katastrofaalisesta ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä” (CAGW = Catastrophic Anthropogenic Global Warming).
Asiat eivät mielestäni ole niin itsestäänselviä, kuin valtamediassa esitetään. Ilmastotieteen konsensus on joutunut kasvavan kritiikin kohteeksi, mistä ovat osoituksena sadat skeptiset (konsensusta kyseenalaistavat) tutkimukset ilmastosta. Ihmisen vaikutus globaaliin lämpenemiseen on myös joutumassa entistä enemmän suurennuslasin alle.
Ilmastopropagandan alkulähteenä on Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). IPCC:n vaikutus on ollut valtava maailmanlaajuisesti. Se on vaikuttanut energiapolitiikkaan ja talouteen haitallisesti. Pahinta on se, että valtamedia ja suurin osa poliitikoista on omaksunut IPCC:n tarinan.
Presidentti Donald J. Trumpin toisen presidenttikauden aikana USA:ssa on tapahtunut merkittäviä muutoksia sekä ilmastopolitiikassa että ilmastokeskustelussa. Fossiilisen energian tuotantoa lisätään parhaillaan merkittävästi USA:ssa. USA yleensä näyttää suuntaa kaikissa merkittävissä asioissa, joten sen politiikka vaikuttaa myös Suomen ja EU:n politiikkaan.
Einsteinin väitetään sanoneen: ”Genius abhors consensus because when consensus is reached, thinking stops. Stop nodding your head.” (Nero kammoaa konsensusta, sillä kun konsensus saavutetaan, ajattelu pysähtyy. Lopeta pään nyökyttely!)
Toivon mainitun viisauden herättävän lukijan epäilemään median ja muiden lähteiden totena esittämiä väittämiä. On parempi ajatella omilla aivoillaan ja ottaa selvää asioista, jolloin ei ole tarvetta nyökytellä päätään! 🙂
Olemme yhdistyksessä keränneet tietoa kiinnostavista ilmastorealistisista ilmastosivustoista. Esittelen niistä joitakin luennossani. Koska esitykseni on vain pintaraapaisu aiheeseen, suosittelen kuulijaa tutustumaan tarkemmin niiden sisältöön.

13:35−14:00 | Kahvitauko

14:05−14:30 | Mauri Timonen, dendroklimatologi, Ilmastofoorumi ry:n pj

Globaalien vuotuisten keskilämpötilojen määrittämisen mahdoton yhtälö.

Lue lisää

Olen tutkinut lähes viiden vuosikymmenen ajan Lapin männyn kasvua ja vuotuista kasvunvaihtelua. Erityisesti Lapin metsänrajamänty on osoittautunut arvokkaaksi proksimuuttujaksi (luonnon lämpömittariksi), sillä sen välityksellä on saatu holoseenin yli 7660 vuoden keskilämpötiloista vuodentarkkaa vuodenaikaistietoa (huhtikuusta syyskuuhun ).
Tutkijaurani alkoi Metlan Rovaniemen yksikössä vuonna 1977, jolloin sain kasvu- ja tuotosprofessori Yrjö Vuokilalta työtarjouksen, jonka erityistehtävän oli kehittää aiempien vuosikymmenten tieteellisesti korkeatasoista, mutta sittemmin hiipunutta puulustotutkimusta. Syynä hiipumiseen oli huippututkijoiden eläköityminen . Lustonmittausmenetelmien kehittämisestä ja mittauslaitteistojen uudistamisesta tuli työ, joka jatkui tutkimushankkeitteni rinnalla vuosituhannen loppuun saakka.
Se, että tuo tehtävä kohdentui juuri minulle, oli v. 1976 valmistunut vuosilustoindeksien laskentaa koskeva opinnäytetyöni . Minulle tähtitieteen harrastajana merkitsi paljon se, että sain kairata opinnäytetyöni lustoaineiston Sodankylän Tähtelän männiköstä . Silloin en tiennyt, että tuo männikkö veisi minut vuosikymmenien pituiselle odysseialle kansainvälisen lustotutkimuksen maailmaan. En myöskään arvannut, kuinka vahvaa sanomaa Tähtelän männyt tulisivat kertomaan jopa maapallon ilmaston vaihteluista. Nyt, vuosikymmenten jälkeen tiedän. 🙂
Vuosina 1977−1990 tein Metlassa vuosilustopainotteista kasvututkimusta ja edellä kuvaamaani menetelmäkehittämistyötä. Työurani sai uuden suunnan 1990-luvun alussa, kun suoritin vapaaajallani urheilusukeltajatutkinnon. Uuden työtehtävän avainsanoja olivat dendrokronologia (puulustotutkimus) ja dendroklimatologia (vuosilustotietoon perustuva ilmastotutkimus) . Metlan johtokin innostui teemasta, sillä taustalla vaikutti yli sadan vuoden tutkimushistoria ilmaston ja puunkasvun välisten yhteyksien selvittämisessä. Koska veteen saakka ei oltu aiemmin menty, nyt oli aika laajentaa perspektiiviä. Professori Kari Mielikäisestä , joka niin ikään suoritti urheilusukeltajatutkinnon , tuli tämän uuden aluevaltauksen vastuututkija. Kun lustolaboratoriotekniikka oli pääosin uusittu 1980-luvulla, koulutettua henkilöstöä oli käytettävissä ja Metlan johto näytti vihreää Karin johtamalle ”Kasvunvaihtelun tutkimushankkeelle ”, matka vedenalaiseen ”metsään” oli valmis alkamaan. Esittelimme tutkimushankettamme mm. julkaisuissa Puun vuosilustot ilmastohistorian analyysissä (1996) ja Puun muisti (1998) . Järjestimme myös ”Vedenalainen metsäntutkimus”-näyttelyn Kemin Kylähullupäivillä! 🙂
Alkuvuodet 1990-luvulla kuluivat uuteen aihepiiriin kouluttautumisessa. Onnistuimme ensimmäisenä työnäytteenämme kokoamaan 1911 vuoden pituisen vuodentarkan metsänrajamännyn lustokalenterin . Sille tulikin heti käyttöä lustotutkijoiden maailmankokouksessa Arizonan Tucsonissa . Tutustuin kokouksen jälkeisellä kenttäviikolla Chiricahua-vuorilla englantilaiseen Dr.
Keith R. Briffaan
, jota pidetään yhtenä kansainvälisen vuosilustotutkimuksen valovoimaisimmista nimistä. Matkani mieluisana antina oli saada kutsu hänen johtamaansa Euroopanlaajuiseen ADVANCE-10K -projektiin.
Tutustuin vuonna 1994 professori Matti Eroseen , joka oli aloittanut jo v. 1974 Lapin pitkän lustokalenterin kokoamisen. Metla ja Helsingin yliopiston Geologian laitos sopivat pienten alkuvaikeuksien jälkeen yhteistyöstä ADVANCE-10K-hankkeen suomalaisessa osiossa tavoitteenaan kalenterin valmistumisen estävän noin 200 vuoden aukon täyttäminen. Yhteistyömme sujui hyvissä merkeissä, sillä 7520 vuoden pituinen vuodentarkka lustokalenteri (osa 1 , osa 2 ) (avain ”bye”) toteutui. Kalenteri on nykyään yli 7660 vuoden pituinen (alkuvuosi 5638 eaa.). Erosen vuonna 1974 aloittama suururakka sai ansaitun erityiskiitoksensa liki 40 vuotta myöhemmin, jolloin 350 lustotutkijaa eri puolilta maailmaa kokoontui Rovaniemelle juhlistamaan historiallista saavutustamme World Dendro 2010-kokouksessa .
Kansainvälisessä yhteistyöverkostossamme on julkaistu yli 100 vertaisarvioitua julkaisua ja saman verran muita tieteellisiä raportteja sekä paljon kansantajuisia esityksiä. Suomalaiset lustotutkijat ovat tehneet kansainvälistä tutkimusyhteistyötä pienen tutkijaryhmän voimin niin läntisten kuin itäistenkin kollegojen ja lustotutkimuslaboratorioiden kanssa. Siitäkin tarkemmin
käyntikorttini linkeistä ja Lustia.fi-sivustolla .
Olen ollut myös somessa aktiivinen jakaessani tutkimustyöhöni liittyvää tietoa vuodesta 1997 alkaen, esimerkiksi Thomas Wirenin ”Totuuden sulka”-haastattelussa ja muissa medioissa . Viime aikoina olen tarkastellut merten viiveellisen lämmönsiirron vaikutusta alailmakehän keskilämpötiloihin. Lapin metsänrajamännylle on tullut mielenkiintoinen rooli tässä asetelmassa!

14:35−15:00 | Antero Ollila

USA:n energiaministeriön tilaaman raportin kriittiset arviot

15:05−16:00 | Paneelikeskustelu

Parin asteen pitkäaikaishaarukassa tapahtuva satunnainen, syklinen ja viiveellinen keskilämpötilavaihtelu on ”luonnon ihanaa vaihtelua” – tarvitaanko muuta?

Esitelmöijät ja mahdolliset kutsutut vierailijat päättävät seminaarin paneelikeskustelussa, jonka pohjalta laaditaan yhteenveto tilaisuuden tuloksista. Moderaattorina Simo Ruoho

  • Ilmastofoorumi ry on kansalaisjärjestö, joka kyseenalaistaa tämänhetkisen ilmastopolitiikan mielekkyyyden ja haluaa avoimmuutta ilmastokeskusteluun.
  • Liity jäseneksi!
Facebook X YouTube Sähköposti

Foorumit:

  • Rekisteröitymisen testaus
    5 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Testaan käyttäjänä
    5 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Testausta
    5 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Ilmastolyhenteet
    5 kuukautta, 3 viikkoa sitten
  • Virheellisiä väitteitä mediassa
    8 kuukautta, 4 viikkoa sitten

Tietosuojaseloste

© 2026 Ilmastofoorumi ry

Ilmastofoorumi ry
Hallinnoi suostumusta
Parhaan kokemuksen tarjoamiseksi käytämme teknologioita, kuten evästeitä, tallentaaksemme ja/tai käyttääksemme laitetietoja. Näiden tekniikoiden hyväksyminen antaa meille mahdollisuuden käsitellä tietoja, kuten selauskäyttäytymistä tai yksilöllisiä tunnuksia tällä sivustolla. Suostumuksen jättäminen tai peruuttaminen voi vaikuttaa haitallisesti tiettyihin ominaisuuksiin ja toimintoihin.
Toiminnalliset Aina aktiivinen
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Asetukset
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tilastot
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin. Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Markkinointi
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
  • Hallitse vaihtoehtoja
  • Hallinnoi palveluita
  • Hallitse {vendor_count} toimittajia
  • Lue lisää näistä tarkoituksista
Näytä asetukset
  • {title}
  • {title}
  • {title}
Vieritä ylös
  • Ilmastonmuutos
    • Ilmastotiede
    • Ilmastomallit
    • Ilmastopolitiikka
    • Ilmastolaki
    • Skeptikon käsikirjat
    • NIPCC:n ilmastoraportti
    • Linkkejä muualle
  • Tapahtumat
    • Ilmastoseminaarit 2026
      • Kevätseminaari 2026
    • Ilmastoseminaarit 2025
      • Syysseminaari 2025
      • Kevätseminaari 2025
    • Ilmastoseminaari 2024
    • IlmasTosi-seminaari 2023
    • Ilmastoseminaari 2020
  • Osallistu
    • Liity jäseneksi
    • Ota yhteyttä
    • Muita tapoja osallistua
  • Meistä
    • Hallitus
    • Säännöt
    • Tiedotteet
    • Briefly in English
  • Foorumi
    • Lue foorumeita
    • Kirjaudu
    • Rekisteröidy
    • Salasanan nollaus
    • Tili
    • Profiili
  • Videot
Haku